Решение от 27.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-216/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-14/2023 (№1-216/2022)

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                        станица Ленинградская

                                      Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кучеренко В.А., Владарчук В.А.,

подсудимого Панова В.С.,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

Панов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.08.2022 примерно в 14 часов 00 минут Панов В.С., находясь на законных основаниях в помещении домовладения <адрес>, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на шкафу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Кроме того, 26.08.2022 примерно в 14 часов 00 минут Панов В.С., находясь на законных основаниях в помещении домовладения <адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на шкафу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Кроме того, 01.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут Панов В.С. находясь на законных основаниях в помещении домовладения <адрес> продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на шкафу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего, из кошелька находящегося в женской сумке, лежащей на полу рядом с диваном, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Так Панов В.С. имея единый преступный умысел, направленный на хищение из одного и того же источника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 23.08.2022 по 01.09.2022, находясь в домовладении <адрес> совершил ряд тождественных действий по тайному хищению денежных средств в общей сумме 48 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый Панов В.С. в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, пояснил, что потерпевшая является его бабушкой, летом он выполнял ремонт водопровода в ее домовладении и полагал, что она заплатит ему за работу, как он подсчитал 48 000 руб., но бабушка денег не заплатила, и решил сам взять, так как знал где она хранит деньги. Когда бабушки в доме не было, прошел в комнату и из кошелька на шкафу взял за три дня по 15 000 руб., купюрами по 5 000 руб., а затем еще виз кошелька из сумки 3 000 руб., всего 48 000 руб., которые потратил на свои нужды. Ущерб не возместил.

В связи с имеющими противоречиями, с согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Панова В.С., данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката л.д.92-94 протокол допроса от 05.11.2022г., который пояснял, что проживает с П.Т.А. У него есть бабушка по маминой линии Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, к ней ранее периодически ходил в гости, помогать по хозяйству и попросить денег на карманные расходы.

В 2020 году делал бабушке канализацию во дворе, рыл яму, пробивал фундамент, прокладывал трубу, проводил воду в дом и в уличную колонку, бабушка за эту работу обещала ему заплатить денежные средства, но сколько это будет стоить, так ей и не сказал. Потом, когда, закончив работу, посчитал, что за всю работу бабушка должна ему примерно 45 000 - 48 000 рублей, но в то время его мама сказала, чтобы он с бабушки никаких денег не брал. Бабушка думала, что рассчиталась с ним, тогда купив ему три пачки сигарет и три дня покормив его в обед, пока он работал.

Так как часто находился у бабушки в гостях, то ему было известно, что у нее имеются денежные средства, которые она хранила в кошельке темного цвета на шкафу в дальней комнате, за фотографиями. 23.08.2022 примерно в 14 часов 00 минут пришел к бабушке и попросил у нее денежные средства на карманные расходы, но она ему ответила отказом и ничего не дала, после чего у него возник умысел совершить хищение денежных средств, которые она хранила на шкафу в дальней комнате. Пока бабушка находилась на кухне, прошел в дальнюю комнату где стоял шкаф, убедился, что она за его действиями не наблюдает, достал кошелек со шкафа и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 48 000 рублей, так как именно эту сумму по его подсчетам, ему должна была бабушка за его работу. В тот день взял из кошелька 15 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. О том, что взял денежные средства бабушке ничего не сказал. Больше денег в тот день брать не стал, так как знал, что может потратить все сразу. Решил, что придет в следующий раз и возьмет еще.

26.08.2022 примерно в 14 часов 00 минут пришел к бабушке, чтобы похитить денежные средства из кошелька на шкафу, и пока она была во дворе на улице зашел в дальнюю комнату в доме и со шкафа достал кошелек, после чего убедился, что за его действиями бабушка не наблюдает достал из него денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. О том, что взял денежные средства бабушке ничего не сказал.

01.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут пришел к бабушке, чтобы взять денежные средства и пока она находилась на огороде, зашел в дом в дальнюю комнату, убедился, что за ним никто не наблюдает, достал со шкафа кошелек и вытащил из него 15 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, видел, что в нем осталось еще 5 000 одной купюрой, но их он брать не стал, так как этого было много. Кошелек положил обратно на шкаф и решил посмотреть денежные средства в сумке, у бабушки которая, стояла на полу рядом с диваном в этой же комнате, так как из сумки был виден бабушкин кошелек красного цвета, заглянул в него и увидел, в нем денежные средства в сумме 3 200 рублей, после чего взял из него 3 000 рублей, чтобы получилась как раз та сумма, которую по его подсчетам ему должна была бабушка за работу, то есть 48 000 рублей.

Денежные средства, которые похитил у бабушки, потратил на свои личные нужды, а именно покупку продуктов питания, сигарет и алкогольных напитков в магазине «Базилик», который расположен на пересечении <адрес>, а также в других магазинах. Кроме того, на похищенные деньги приобрел мобильный телефон «Редми 6А» в корпусе черного цвета в б/у состоянии за 3 500 рублей. Уточнил, что денежные средства крал частями, так как знал, что мог потратить все за один раз. Ущерб постарается возместить до конца 2022 года.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что откладывала деньги, насобирала 50 000 рублей, которые хранила в кошельке на шкафу в дальней комнате. На ежемесячные расходы деньги хранит в кошельке, который лежит в сумке на полу возле шкафа. В кошельке на расходы лежало 3 780 рублей, а когда 08 сентября открыла его, то там было всего 200 рублей. Достала кошелек со шкафа, в нем оказалось только 5 000 рублей. Из кошелька на шкафу было похищено 45 000 рублей. Сразу подумала, что это подсудимый взял, больше некому, так как он и у своей матери постоянно ворует. Подсудимый является внуком, постоянно приходил в гости. Доход составляет пенсия в размере 22 000 рублей ежемесячно. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для нее значительным. Подсудимый не возместил причиненный ущерб, хоть и обещал, когда все обнаружилось, что через три дня вернет. В 2020 году подсудимый предложил свою помощь, чтобы отремонтировать водопровод. Он рыл яму, делал канализацию, проводил воду в дом. Подсудимый сам сказал, что платить за это ему не надо, так как мы родственники. Попросил просто покупать сигареты. Пока подсудимый у потерпевшей работал, она покупала ему сигареты и кормила его. Работал он хорошо.

    В письменном заявлении от 16.01.2023г. просила взыскать с подсудимого ущерб в размере 48 000 рублей, наказание назначить на усмотрение суда.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый его родной брат и в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии л.д. 65-55, протокол допроса от 03.11.2022г., который пояснял, что проживает совместно со своей семьей, в <адрес>, проживает его мама - П.Т.А., брат - Панов В.С. и бабушка - Потерпевший №1 Мама с братом проживают по <адрес>, а бабушка проживает по <адрес>. К своей бабушке свидетель иногда приезжает в гости и помогает ей по хозяйству, с братом практически не общаются, свидетелю известно, что подсдуимый злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает.

01.09.2022 в обеденное время свидетель приехал к своей бабушке Потерпевший №1, чтобы помочь ей по хозяйству, и она сообщила, что у нее пропали денежные средства в сумме 48 000 рублей, но откуда именно она не уточняла. Так же бабушка сказала, о том, что денежные средства у нее скорее всего похитил брат свидетеля Панов В.С., так как он часто к ней приходил и просил дать ему денег. Позже бабушка сообщила о хищении у нее денежных средств в полицию.

08.09.2022 свидетеля опрашивали сотрудники полиции, а позже от бабушки ему стало известно, что его брат Панов В.С. в ходе разбирательства по факту хищения у нее денежных средств совместно с сотрудниками полиции признался, что совершил у нее хищение 48 000 рублей.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которые она давала на предварительном следствии, л.д. 62-63, протокол допроса от 03.11.2022г., поясняла, что с января 2022 года по настоящее время работает в должности продавца в магазине «Базилик», расположенном в <адрес>. Подсудимый знаком, так как является постоянным покупателем в их магазине. Иногда подсудимый приходил в магазин с купюрами достоинством 5 000 рублей, последний раз с такой купюрой приходил примерно в конце августа 2022 или начале сентября 2022. За эти денежные средства покупал продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. Откуда были эти денежные средства свидетелю не известно. С подсудимым свидетель лично никаких дружеских отношений не поддерживает и о нем свидетелю ничего не известно.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой Панова В.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с участием Потерпевший №1, согласно которого был изъят кошелек и осмотрено домовладение № <адрес> где было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 9-19);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, с участием Панова В.С., согласно которого была изъята коробка с находящимся в ней мобильным телефоном, который Панов В.С. приобрел на похищенные денежные средства у Потерпевший №1 и осмотрен двор домовладения <адрес> где проживает Панов В.С. (л.д. 24-30);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с участием Потерпевший №1 и Панова В.С. согласно которого было осмотрено домовладение <адрес> где Пановым В.С. было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 л.д. 31-38);

протоколом осмотра предметов от 03.11.2022, согласно которого в кабинете № 11 СО ОМВД России по Ленинградскому району, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами лаковый женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета модель - № <...> и картонная коробка от мобильного телефона «Redmi 6A Black 2 GB RAM 16GB ROM», модель № <...> изъятые в ходе осмотров места происшествия 08.09.2022. (л.д. 52-59,60);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Панова В.С. с участием защитника Сизова О.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от 04.11.2022, в ходе которого подозреваемый Панов В.С. указал, место, время и способ совершения им преступления (л.д. 79-86).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд рассматривает <данные изъяты>

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учет░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2022░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2022░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - № <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi 6A Black 2 GB RAM 16GB ROM», ░░░░░░ - № <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

1-14/2023 (1-216/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Коргулев А.Г. Прокурор Ленинградского района
Другие
Сизов Олег Алексеевич
Панов Виталий Сергеевич
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Судья
Калнина М.Ю.
Дело на сайте суда
leningradskay.krd.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2022Передача материалов дела судье
08.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Провозглашение приговора
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее