Решение по делу № 2-1602/2018 от 19.02.2018

2-1602/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 18 мая 2018 года дело по иску Мальцевой М.Е. к Степанову В.Г., администрации МО ГО «Ухта», Муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату,

установил:

Мальцева М.Е. обратилась с иском к Степанову В.Г., МУП «Ухтаводоканал», МУ «Информационный расчетный центр» МО ГО «Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, предоставляемые в комн..... кв..... д..... по ...., возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, указав в обоснование требований на не достижение соглашения нанимателями по вопросу оплаты коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО ГО «Ухта» и ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании истец требования поддержала, просила определить порядок и размер её участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг на состав семьи 2 человека (или 2/3 доли от общего размера начислений), а порядок и размер участия Степанова В.Г. – на состав семьи 1 человек (или 1/3 доли).

Представитель ПАО «Т Плюс» указала на то, что при определении судом порядка и размера участия нанимателей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация будет выставлять отдельные платежные документы каждому из нанимателей.

Ответчик Степанов В.Г., а также представители ответчиков АО «Коми энергосбытовая компания», администрации МО ГО «Ухта», МУ «Информационный расчетный центр» МО ГО «Ухта», МУП «Ухтаводоканал» отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и представителя ПАО «Т Плюс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Мальцева М.Е. и Степанов В.Г. являются нанимателями жилого помещения муниципального жилого фонда по адресу: ....

Совместно с ними в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Н.Н., <...> г. (сын Мальцевой М.Е.).

Услуги по водоснабжению дома №.... по .... холодной питьевой водой и отводу сточных вод осуществляет МУП «Ухтаводоканал», по снабжению электрической энергией – ОАО «Коми энергосбытовая компания», по отоплению и горячему водоснабжению – ПАО «Т Плюс».

Плата за наем жилого помещения поступает в Комитет по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта», расчет и начисление которой осуществляет МУ «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта».

Из представленных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что начисления платы за наем жилого помещения и отопление производятся исходя из общей площади жилого помещения (33,6 кв.м.), плата за водоснабжение – по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц (3 человека), плата за электроэнергию – исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В силу ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца следует, что она и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, поэтому она возражает против начисления платы за коммунальные услуги по единым платежным документам.

Из положений ст.80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Учитывая изложенное, а также количественный состав лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из требований истца, суд приходит к выводу о том, что Мальцева М.Е. должна нести расходы по оплате за пользование жилым помещением (наем) и оплате услуг по отоплению исходя из площади жилого помещения, приходящегося неё и несовершеннолетнего ребенка, то есть исходя из 22,4 кв.м., а Степанов В.Г.– исходя из 11,2 кв.м.

Начисления по оплате за горячее водоснабжение и холодное водоснабжение следует производить на имя Мальцевой М.Е. на состав семьи 2 человека (с учетом н/л Н.Н.), а на имя Степанова В.Г. - на состав семьи 1 человек.

Оплату за электроэнергию целесообразно разделить в долях на каждого, и производить их начисления на имя Мальцевой М.Е. (с учетом н/л Н.Н.) в размере 2/3 доли от общего размера начисленных по квартире платежей, а на Степанова В.Г. в размере 1/3 доли.

Учитывая, что ресурсоснабжающие организации и МУ «ИРЦ» МО ГО «Ухта» являются ответственными лицами перед потребителями коммунальной услуги по начислению платы и осуществляют её расчет, то на нихследует возложить обязанность заключить с Мальцевой М.Е. и Степановым В.Г. отдельные соглашения с учетом установленного порядка и размера их участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия Степанова В.Г. и Мальцевой М.Е. с учетом несовершеннолетнего Н.Н. в расходах на оплату за жилое помещение (за наем), расположенное по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения: на Степанова В.Г. – исходя из 11,2 кв.м., на Мальцеву М.Е. – исходя из 22,4 кв.м.

Определить порядок и размер участия Степанова В.Г. и Мальцевой М.Е. с учетом несовершеннолетнего Н.Н. в расходах на оплату услуг по отоплению, предоставляемых ПАО «Т Плюс» в жилое помещение по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения: на Степанова В.Г. – исходя из 11,2 кв.м., на Мальцеву М.Е. – исходя из 22,4 кв.м.

Определить порядок и размер участия Степанова В.Г. и Мальцевой М.Е. с учетом несовершеннолетнего Н.Н. в расходах по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению, предоставляемых ПАО «Т Плюс» и МУП «Ухтаводоканал» в жилое помещение по адресу: ...., по которому производить начисления платы на Степанова В.Г. на состав семьи 1 человек, а на Мальцеву М.Е. с учетом несовершеннолетнего Н.Н. – на состав семьи 2 человека.

Определить порядок и размер участия Степанова В.Г. в расходах на оплату услуг по энергоснабжению, предоставляемых АО «Коми энергосбытовая компания» в жилое помещение по адресу: ...., в размере 1/3 доли от общего размера начисленных по квартире платежей, а порядок и размер участия Мальцевой М.Е. с учетом несовершеннолетнего Н.Н., - исходя из 2/3 доли.

Обязать Муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» МО ГО «Ухта», Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал», Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», Публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить с Мальцевой М.Е. и Степановым В.Г. отдельные соглашения с учетом установленного настоящим решением порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы на их имя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2018.

Председательствующий О.Л. Саенко