Решение по делу № 2-8078/2021 от 10.11.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к С.А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Клиенту открыт счет №, клиент получил логин для входа в СбербанкОнлайн. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора истец потребовал от ответчика расторжение кредитного договора и досрочного погашения кредита и уплаты процентов, однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик С.А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Э. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (л.д.14).

На основани заявления заемщика банк перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Тем самым, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из графика платежей, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, С.А.Э. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2019 года возврат креита и уплату процентов не осуществляет, что подтверждается движением просроченного основного олга и процентов (л.д.7, л.д.9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора и расторжении кредитного договора (л.д.21), в добровольном порядке требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере 47 705,28 рулей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате кредита не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика предложение о расторжении кредитного договора, данное уведомление заемщиком не получено, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с С.А.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (один миллион семь тысяч восемьсот четыре рубля 55 коп.).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и С.А.Э., - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.