Решение по делу № 2-207/2024 от 20.02.2024

гр.д.№2-207/2024                       

УИД56RS0041-01-2024-000156-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года          с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием истца Петровой О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.В. к Гридасовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Гридасовой С.В., указывая на то, что 19.07.2022 перевела денежную сумму в размере 150 000 руб. Гридасовой С.В. за поставку бытового мобильного здания, согласно договору поставки от 15.07.2023, заключенного между ней и ИП Гридасовой С.В. Комиссия за перевод составила 1500 руб.

Гридасова С.В. деньги получила, договор не подписала, обязательств по нему не выполнила, деньги возвращать не собирается.

Претензия о возврате денежных средств ответчиком проигнорирована.

Просила взыскать с Гридасовой С.В. неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., комиссию за перевод в размере 150 руб., проценты в сумме 23 438 руб. за период с 20.07.2022 по 19.02.2024, за период с 20.02.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, определяя размер процентов по ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности 150 000 руб., государственную пошлину в сумме 4 669 руб., юридические услуги в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Петрова О.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гридасова С.В. в судебное заседание не явилась, о временен и месте предварительного судебного заседания извещена по адресу: <адрес>

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, при обращении 20.02.2024 в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Гридасовой С.В. истец указала ее адрес: <адрес> (адрес войсковой части №).

Согласно представленным сведения ОВМ ОМВД России по Тоцкому району от 05.03.2024, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 26.07.2022.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд ответчик в с. Тоцкое Второе Оренбургской области не проживала, зарегистрирована и проживает с 26.07.2022 в г.Оренбург, т.е. судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Петровой О.В. к Гридасовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации Гридасовой С.В. в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Петровой О.В. к Гридасовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.А. Устименко