Решение по делу № 2-261/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к Трубициной Т. В. о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, с участием третьего лица АО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Дальневосточным филиалом АО «XXXX» и Трубициной Т.В. заключен договор страхования XXXX, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию на условиях, определённым указанным договором. Выгодоприобретателем по договору является АО «XXXX». Согласно п.4.4 Договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный срок, при этом страхователь не освобожден от обязанности оплатить страховую премию за действующий период договора страхования. Ответчиком на день подачи иска не оплачена страховая премия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. в размере XXXX ДД.ММ.ГГ. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора с предложением о погашении задолженности. Письмо ответчиком не получено. До настоящего времени указанная задолженность не уплачена. Договор до момента подачи иска продолжал действовать. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор страхования XXXX, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Ответчик в судебном заседании факт имеющейся задолженности по оплате страхового взноса в спорный период не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «XXXX» и Трубициной Т. В..

Взыскать с Трубициной Т. В. в пользу АО «XXXX» задолженность по страховому взносу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.