Решение по делу № 2-49/2022 (2-1104/2021;) от 28.04.2021

УИД 47RS0003-01-2021-000964-27

Дело № 2-49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 24 марта 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Керш А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищное хозяйство» к Кузнецова Е.Б. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, не чинить препятствия в проведении необходимого объема ремонтных работ, обращении решения суда к немедленному исполнению и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Б. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ******, для свободного и беспрепятственного проведения ремонтных работ, не чинить препятствия в проведении необходимого объема ремонтных работ в отношении общего имущества многоквартирного дома, обращении решения суда к немедленному исполнению и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание после перерыва представитель истца ООО «Жилищное хозяйство» Фомин Д.А., действующий на основании доверенности от 15.03.2021 года (л.д. 37), не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Кузнецова Е.Б, третьи лица Морозов А.С. и Морозова Е.А., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений против прекращения производства по делу, в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе несовершеннолетних, выражен в письменном виде и добровольном волеизъявлении, то он может быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года (л.д. 9) ООО «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Б. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, не чинить препятствия в проведении необходимого объема ремонтных работ, обращении решения суда к немедленному исполнению и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Для подачи искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6000,00 руб. (л.д. 14)

Судом установлено, что ответчик исполнил требования истца в добровольном порядке в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд с учетом того, что требования истца были исполнены ответчиком добровольно после обращения в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой Е.Б. в пользу ООО «Жилищное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Жилищное хозяйство» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилищное хозяйство» к Кузнецова Е.Б. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для свободного и беспрепятственного проведения ремонтных работ, не чинить препятствия в проведении необходимого объема ремонтных работ в отношении общего имущества многоквартирного дома, обращении решения суда к немедленному исполнению и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Взыскать с Кузнецова Е.Б. в пользу ООО «Жилищное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья подпись М.Г. Кошкина