Решение по делу № 2-110/2022 от 22.02.2022

Дело № УИД-05RS0№-34    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022г.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, указывая, что 02.08.2013г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БД № от 16.10.2013г.

Наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается справой МО «сельсовет Балхарский» <адрес> РД.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по отношению к наследодателю являются родными детьми и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после его смерти.

После смерти наследодателя ФИО1, который при жизни не оформил завещание по распоряжению своим имуществом после смерти, открылось наследство в виде двухэтажного жилого дома, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 483 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000013:554, и земельного участка площадью 3536 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000013:553, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

В настоящее время в указанном доме проживает ответчик ФИО8, являющийся по отношению к наследодателю родным сыном и родным старшим братом истцов, который, по неподтвержденной информации, пытается оформить наследство на себя. Ответчик ФИО8 полагает, что все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, принадлежит ему.

Его мнение ошибочно, поскольку истцы, в соответствии со ст. 1141, 1164 ГК РФ, в равной степени имеют право на равную долю в наследственной массе (имуществе).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (доли в наследственной массе) в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истцы, как наследники по закону, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом, а именно:

- до смерти наследодателя ФИО1 истцы проживали в указанном доме, ухаживали за ним;

- в день смерти наследодателя ФИО1, то есть на день открытия наследства, и последующем в течении 40 дней, истцы проживали в указанном доме, провели религиозный обряд, связанный с погребением их отца, принимали соболезнования;

- в указанный период истцы провели работы по приведению дома в надлежащий вид: побелку, покраску, уборку дома и прилегающей территории приусадебного участка, осмотрели и провели в порядок территорию другого земельного участка;

- истцы получили личные вещи, документы и фотографии наследодателя ФИО1 и пользуются ими.

Истцы считают, что факт принятия ими наследственного имущества подтверждается тем, что они совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, владении и управлении им, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного просят суд установить факт принятия истцами ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследства в равных долях (1/7), открывшегося 02.08.2013г. после смерти ФИО9, состоящего из двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 05:20:000013:554, площадью 483 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером    05:20:000013:553, площадью 3536 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат ФИО18 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы и ответчик, как братья и сестры, в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, после смерти их отца фактически приняли наследство в равных долях.

Согласно представленной ответчиком выписки из похозяйственной книги от 01.11.2018г., ФИО8 якобы имеет на праве собственности жилой дом площадью 344 кв.м.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчиком не предоставлены какие-либо документы, подтверждающие приобретение им жилого дома, принадлежащего наследодателю ФИО1, что вызывает у истцов обоснованные сомнения подлинности данной выписки из похозяйственной книги.

По поводу имеющихся расхождений в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО1 и в графе «Отец» в свидетельствах истцов, он поясняет, что это ошибка, допущенная в органах ЗАГСа, в связи с чем они намерены обратиться в суд с заявлением об ее исправлении.

В настоящий момент каких-либо других документальных подтверждений о наличии родственных отношений истцов с наследодателем ФИО1 он предоставить суду не может. Исковое заявление по делу готовил не он, он только сегодня приступил к защите интересов ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2, являющийся также представителем по доверенности истцов ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что спорный дом принадлежал их отцу, предоставленные ответчиком документы на этот дом являются поддельными. Дом был старый, отец выкупил два соседних участка земли и решил сделать реконструкцию дома. В строительстве принимали участие все братья и сестры, он сам работал тогда на автомашине КамАЗ и по поручению отца покупал необходимые стройматериалы. Единственное, что было сделано ответчиком, это то, что он пристроил одну комнату к данному дому.

Истица ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и показала, что при жизни отца она ухаживала за ним и вела хозяйство. Когда умер их отец, он был похоронен за счет ее средств, ответчик денег на это не дал.

После смерти отца она, как и все другие братья и сестры, принимала участие в ремонте и ухаживала за домом, пока ответчик не выгнал ее из дома.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он является самым младшим в семье ФИО22. Спорный дом был построен на деньги отца, все члены семьи также принимали в этом участие, а ответчик, их старший брат, хочет присвоить его только себе, после смерти отца он даже выгнал из дома их сестру.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве собственности уже сорок лет.

Когда отец еще был жив, по его просьбе дом оформили на него, как на старшего сына, это все знают. С тех пор этот дом оформлен на него, у него есть регистрационное удостоверение из БТИ, все расходы по достройке и ремонту дома производил он. Отец был инвалидом I группы и не мог обеспечить их большую семью, он зарабатывал средства и помогал всем братьям и сестрам. Они все давно уехали из села и не живут там, у братьев есть свои дома в селе, а этот дом принадлежит ему.

По поводу указанного в иске приусадебного участка, у него нет на него претензий, он ему не нужен, у него в селе имеется свой приусадебный участок.

Довод истцов о том, что он хочет оформить наследство на него является неправдой, этот дом и так числится за ним. Нотариус отказал истцам в принятии наследства, так как он показал нотариусу документы, подтверждающие, что дом принадлежит ему.

Довод истцов о том, что они, как наследники по закону, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследованного имущества, тоже является ложным, так как до смерти их отца истцы не проживали в этом доме и не ухаживали за ним, они проживают и работают в <адрес>, одна из сестер проживает в <адрес>.

Их отец в 1978г. переехал жить из <адрес> в <адрес>, все братья и сестры уехали с ним, он остался один в этом доме. В 1981г. он начал достраивать и ремонтировать за свой счет этот старый дом, находившийся в аварийном состоянии, в 1990г. он закончил наружные работы.

Через два-три года после переезда в <адрес> отец получил там четырехкомнатную квартиру, которую истцы в его отсутствие обменяли на частный дом в <адрес>, сейчас истец ФИО2 хочет оформить этот дом на себя.

В 1997г. отец вернулся в <адрес> и проживал вместе с ним в этом доме вплоть до своей смерти. После смерти отца истцы приезжали на только несколько дней, на время проведения похоронного обряда, никаких ремонтных работ в доме за это время они не произвели.

В паспорте отца и в свидетельстве о его смерти он указан как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в его свидетельстве о рождении отец действительно указан как «ФИО13», это, по его мнению, ошибка, допущенная при выдаче паспорта отцу в <адрес>.

Каких-либо других документов о том, что наследодатель ФИО1 является его отцом, кроме своего свидетельства о рождении, у него нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что покойный ФИО1 был его учителем, он с детства хорошо знал его и всю их семью. В спорном доме постоянно проживал ответчик ФИО8, он работал учителем в сельской школе, в данном доме также периодически проживали и остальные братья и сестры, они приезжали на все праздники, на соболезнования и другие сельские мероприятия.

ФИО1 при жизни купил также соседний участок с домом, после чего они объединили участки, поставили забор и ворота, сделали ремонт дома, в этом участвовали все братья и сестры, каждый из них помогал по возможности. После смерти ФИО1 все члены семьи приезжали на его похороны и проживали в этом доме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как предусмотрено ст. 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», таким порядком, согласно Федеральному закону от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 8, ст. 17, п. 1 ст. 57, ст. 69, п. 2 ст. 73 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ).

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии I-БД № от 16.10.2013г., наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.08.2013г. в <адрес> РД.

Как усматривается из представленных в суд истцами свидетельств о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ВМ № от 20.10.1953г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ВМ № от 04.10.1956г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ВМ № от 03.07.1959г., ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ВМ № от 26.05.1962г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ВМ № от 01.12.1965г., и нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ВМ № от 13.10.1967г., отцом истцов указан «ФИО13», без отчества и указания даты рождения.

Из представленного ответчиком суду свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ВМ № от 15.12.1950г., также усматривается, что отцом ответчика указан «ФИО13», без указания даты рождения.

Каких-либо других сведений и доказательств о том, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 02.08.2013г. в <адрес> РД, является отцом истцов ФИО20, ФИО26 (ФИО22) М.Д., ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО3, а также ответчика ФИО8, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ими исковых требований об установлении факта принятия наследства, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022г.

Мотивированное решение составлено 11.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий Алиев М.Н.