Решение по делу № 2-386/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-386/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000473-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шуркин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 413632,90 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 413632,90 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из текста искового заявления <дата> года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных сумм, в результате чего образовалась задолженность в размере 413632,90 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> банк уступил права требования задолженности ответчику ООО «Феникс» (далее истец) на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. Указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 413632,90 руб., которая состоит из: 171643,56 руб. – основной долг; 34102,09 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 9674,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 198213,25 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 336,33 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Суду представлены письменные возражения на иск из содержания которых следует, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по иску. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также письменные пояснения иску согласно которым между банком и ответчиком действительно был заключен спорный кредитный договор. В связи с тем, что просроченная задолженность по договору не была погашена клиентом в полном объеме, банк, на основании условий Договора о переуступки прав требований № rk-160719/1217 от <дата> уступил истцу право требования задолженности по данному договору, а также передал истцу полный пакет документов, подтверждающий право требования по договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, заключенного между ответчиком и банком, ответчик оформил кредит на неотложные нужды в сумме 184 150, 00 руб. на срок 45 месяцев, с процентной ставкой в процентах годовых – 30,46 %. Данным договором предусмотрено, что его неотъемлемыми частями являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия), Тарифы банка по кредитам физических лиц (далее Тарифы -1); Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы - 2). Тарифы по картам банка (далее Тарифы – 3). Данный договор подписан ответчиком, что, согласно его письменной позиции по иску, не оспаривается им.

Согласно графика платежей, также подписанного ответчиком по делу ежемесячный платеж по кредиту составляет 6547, 53 руб. начиная с <дата>. Последний платеж <дата> в сумме 6547, 53 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, выписки по счету, ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в размере, необходимом для погашения кредита. Последний платеж внесен ответчиком <дата> в размере 6 000 руб. Более платежей не поступало. <дата> банк зафиксировал сумму долга в размере: 171 643,56 руб. – основной долг; 34102,10 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 47228, 88 руб. – штрафы,.

Согласно справки о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по договору № за период с <дата> по <дата> составляет 413632,90 руб., которая состоит из: 171643,56 руб. – основной долг; 34102,09 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 9674,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 198213,25 руб. – штрафы.

Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от <дата> и акту приема – передачи к нему от <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от <дата> в размере 413632,90 руб. (порядковый № в акте приема – передачи).

Согласно материалам приказного производства № истец <дата>, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 413632,90 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу, который определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания документов, представленных истцом, следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор со сроком исполнения 45 месяцев, с оплатой взятых кредитных денежных средств ежемесячными платежами по графику по <дата>. Указанные платежи вносились ответчиком нерегулярно и не в сумме, предусмотренной условиями заключенного сторонами договора. Последний платеж в счет погашения кредита поступил на счет ответчика <дата> Размер основного долга, заявленный к взысканию зафиксирован банком - <дата>.

Как следует из разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение истца о взыскании суммы долга по данному кредитному договору в порядке приказного производства имело место <дата>, с настоящим иском истец обратился в суд <дата> Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисленный как от даты последнего платежа по кредиту, так и от даты последнего срока возврата кредита и даты образования основного долга, заявленного к взысканию, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шуркин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 413632,90 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/