Решение по делу № 2а-671/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

рассмотрев административное исковое заявление представителя административного истца АО «ОТП БАНК» по доверенности ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО4 и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г. и обязывании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСА для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца АО «ОТП БАНК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО4 и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г. и обязывании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСА для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как усматривается из административного искового заявления, местом нахождения должника ФИО1 является <адрес> Республики Дагестан, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения приставом своих обязанностей является территория, <адрес> Республики Дагестан.

    С учетом того, что полномочия ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и <адрес>м распространяются на несколько районов, правовые последствия оспариваемых истцом действий осуществляются судебным приставом исполнителем на территории <адрес> Республики Дагестан, должник и его имущество также находятся на территории <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца АО «ОТП БАНК» по доверенности ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО4 и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.11.2019г. по 24.11.2020г. и обязывании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСА для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, возвратить истцу.

Разъяснить представителю истца-ФИО3, что она может с аналогичным иском обратиться в Хивский районный суд Республики Дагестан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись М.М.Айбатов