1-161/2024
УИД: 24RS0032-01-2023-005162-83
Приговор
Именем российской федерации
город Красноярск 22 апреля 2024 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Чернякова М.М.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Субботина М.А.,
подсудимого Иванова И.А. и его защитника адвоката Литвинова А.В., предъявившего ордер № 65/23 от 20.11.2023 года,
потерпевшего В.А.Г.
при секретаре Усенко И.В.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании по материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Ивана Андреевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
Иванов И.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Далее № 3-ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.ч. 1 ст. 2 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, и т.д.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 № 3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции; Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел разрабатывает и представляет в установленном порядке Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации проекты федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также предложения по совершенствованию законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам, отнесенным к деятельности полиции.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; при обращении к гражданину сотрудник полиции: называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 6 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 7 № 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию. Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 № 3-ФЗ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 19 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее № 342-ФЗ «О службе в ОВД») сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13 № 342-ФЗ «О службе в ОВД» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности. Заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. Проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод. Соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам. Выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. Выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом № 460 от 20.06.2020 Министра внутренних дел Российской Федерации (далее - Кодекс), Кодекс определяет этические нормы, правила и требования к служебному поведению сотрудников органной внутренних дел Российской Федерации при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, применяемые наряду с нормативными предписаниями, определяющими государственно-правой статус сотрудника органов внутренних дел, ограничения, требования к нему, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел Российской Федерации. Этические требования основываются на принятых в российском обществе нравственных принципах и ценностях, лучших профессиональных традициях органов внутренних дел Российской Федерации. Кодекс подлежит изучению гражданами, поступающими на службу в органы внутренних дел, каждый сотрудник независимо от замещаемой должности и специального звания принимает на себя обязательства к выполнению изложенных в нем этических требований. Невыполнение сотрудником этических требований приводит к утере им доброго имени и чести, лишению морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны его коллег, руководителей (начальников) и других граждан.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6 ч. 2 Кодекса, основные этические требования предписывают сотруднику: рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности. Признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными, быть готовым к выполнению служебных обязанностей в особых условиях, перемещению в интересах службы, в том числе в другую местность. Служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины. Учитывать национальные обычаи и традиции, религиозные чувства граждан, культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп, конфессий, способствовать согласию между ними. Вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.3, 8.5, 8.6 ч. 2 Кодекса, для сотрудника неприемлемы: использование служебного положения для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан в личных целях и вопреки интересам службы. Предвзятый или необъективный подход при рассмотрении вопроса о применении к правонарушителям мер государственного принуждения и привлечении их к ответственности. Жестокое либо унижающее человеческое достоинство отношение к людям. Участие в конфликтах между гражданами в качестве одной из сторон, утрата контроля над своим эмоциональным состоянием.
В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, 18, ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации:
- человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;
- в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ;
- права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
- государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудники органов внутренних дел обязаны уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка.
В соответствии с п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1377 от 14.10.2012, сотрудник обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.
Согласно приказу начальника МУ МВД России «Березовское» № 367 л/с от 02.09.2021 Иванов И.А. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (далее – Оперуполномоченный).
Согласно п.п. 2, 4, Должностного регламента Оперуполномоченного Иванова И.А., утвержденного врио начальника межмуниципального отдела 03.02.2022 (далее – Должностной регламент) в своей деятельности оперуполномоченный ОУР руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъекта РФ - Красноярского края, нормативно правовыми актами МВД России, Главного управления МВД России по Красноярскому краю и Межмуниципального управления МВД России «Березовский»; а также положениями о межмуниципальном отделе МВД России «Березовский», об отделе уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Березовский» и указанной должностным регламентом. Организационной основой служебной деятельности являются планы работы УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
В соответствии с п. 7 Должностного регламента Оперуполномоченный Иванов И.А. при повседневной работе наделен правами должностного лица, содержащимися в нормативных актах, регламентирующих деятельность полиции.
Согласно п.п. 22, 22.1, 22.4, 22.5 Должностного регламента Оперуполномоченный Иванов И.А. обязан знать Конституцию Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции». Акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законы Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно правовые акты МВД России, Главного управления МВД России по Красноярскому краю и Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и руководствоваться ими в своей служебной деятельности; считать соблюдение дисциплины, законности и норм профессиональной этики на службе и в быту своей первостепенной задачей; незамедлительно сообщать обо всех происшествиях с его участием и совершенных им правонарушениях начальнику отделения ОУР МО МВД России «Березовский» или начальнику ОУР МО МВД России «Березовский».
В соответствии с п.п. 23, 23.1, 23.2 Должностного регламента несет персональную ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Федеральными законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми документами МВД России.
Согласно п. 8 Должностного регламента в должностные обязанности Оперуполномоченного непосредственное осуществление оперативно-разыскной деятельности, направленной на раскрытие имущественных преступлений, совершенных на территории п. Березовка (кроме территории Березовского района), раскрытие преступлений в сфере информационных технологий (кражи, мошенничества), а также на противодействие экстремизму, и терроризму в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативно правовых актов МВД России, ГУ МВД России по краю.
Таким образом, Оперуполномоченный Иванов И.А. являлся сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
21.03.2023 в 02 часа 20 минут В.А.Г. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Березовский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В период с 02 часов 20 минут 21.03.2023 по 00 часов 00 минут 22.03.2023 В.А.Г. не являющийся задержанным, самостоятельно покинул помещение МО МВД России «Березовский».
29.03.2023 работая по отдельному поручению в рамках уголовного дела № 12301040014000159, получив оперативную информацию о возможном местонахождении В.А.Г. в хостеле «Дюна», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3 оперуполномоченный Иванов И.А. в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут возле вышеуказанного хостела увидел В.А.Г. и стал преследовать его и догнав на участке местности, расположенном возле хостела «Дюна», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3, повалив В.А.Г. на асфальтированное покрытие, стал осуществлять задержание последнего, при этом, ипытывая личную неприязнь к В.А.Г. вызванную уходом последнего из МО МВД России «Березовский» 21.03.2023, а также последующем сокрытием своего местонахождения и попыткой убежать, 29.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29.03.2023, находясь на вышеуказанном месте, у оперуполномоченного Иванова И.А., являющегося должностным лицом, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский» и использующим свое служебное положение, не имеющим законных оснований на применение физической силы в отношении В.А.Г. возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, путем совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел, Иванов И.А. 29.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле хостела «Дюна», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3, действуя из личных неприязненных отношений, незаконно, вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть за пределами возложенных на него полномочий, и совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении положений ст. 2, ч. 1 ст. 17, 18, ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации; ч.1 ст. 1, ч.ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 3, ч.ч. 1, 2, 3, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1, 2, ст. 6, ч.ч. 1, 3, 4, ст. 7, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 9, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 18, ч. 1, 2, 3 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 26, п.п. 1, 2, ч. 2 ст. 27 № 3-ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13 № 342-ФЗ «О службе в ОВД»; п.п. 2, 3, 4, 5, ч. 1, п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6 ч. 2, п.п. 7.2, 7.5 ч. 2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.6 ч. 2 Кодекса; п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава ОВД; п.п. 2, 4, 22, 22.1, 22.4, 22.5, 23, 23.1, 23.2 Должностного регламента, существенно нарушая право В.А.Г. на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В.А.Г. физической боли, дискредитации органов внутренних дел, не разъяснив причину и основания применения к последнему физической силы, незаконно применил к В.А.Г. лежащему на асфальтированном покрытии, не оказывающему сопротивление, физическую силу, а именно умышленно нанес ему не менее 1 удара ногой в область туловища справа, от чего В.А.Г. испытал физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Иванов И.А., находившийся на переднем пассажирском сиденье Служебного автомобиля, находившегося напротив входа в хостел «Дюна», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3, являющийся должностным лицом, состоящим в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский» и использующим свое служебное положение, не имеющим законных оснований на применение физической силы, действуя из личных неприязненных отношений, незаконно, вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть за пределами возложенных на него полномочий, и совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении положений ст. 2, ч. 1 ст. 17, 18, ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации; ч.1 ст. 1, ч.ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 3, ч.ч. 1, 2, 3, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1, 2, ст. 6, ч.ч. 1, 3, 4, ст. 7, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 9, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 18, ч. 1, 2, 3 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 26, п.п. 1, 2, ч. 2 ст. 27 № 3-ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13 № 342-ФЗ «О службе в ОВД»; п.п. 2, 3, 4, 5, ч. 1, п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6 ч. 2, п.п. 7.2, 7.5 ч. 2, 8.1, 8.3, 8.5, 8.6 ч. 2 Кодекса; п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава ОВД; п.п. 2, 4, 22, 22.1, 22.4, 22.5, 23, 23.1, 23.2 Должностного регламента, существенно нарушая право В.А.Г. на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В.А.Г. физической боли, дискредитации органов внутренних дел, не разъяснив причину и основания применения к последнему физической силы, незаконно применил к В.А.Г. не оказывающему сопротивление, физическую силу, а именно нанес не менее 2 ударов рукой, по левой и правой стороне лица В.А.Г. от чего последний испытал физическую боль.
Противоправные действия Иванова И.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В.А.Г. что выразилось в нарушении права на личную неприкосновенность, права на уважение чести и достоинства личности, гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», причинении В.А.Г. физической боли, нравственного страдания, и телесных повреждений в виде кровоподтека по нижнему краю правой орбиты, распространяющегося на правую скуловую дугу (1), кровоподтека в области левой скуловой дуги (1), которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, указанные умышленные действия сотрудника полиции Иванова И.А. сформировали в сознании у В.А.Г. и общественности негативное мнение о сотрудниках полиции, чувство безнаказанности представителей власти, отсутствие доверия людям в полицейской форме, нанесли ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (правоохранительного органа), а также государственной власти в целом, то есть повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании подсудимый Иванов И.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что 29.03.2023 работая по отдельному поручению для задержания В.А.Г. приехал с другими сотрудниками полиции к хостелу «Дюна», по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3 во второй половине дня. Подъезжали к хостелу увидели В.А.Г. который стал убегать. Побежал за ним и догнав его примерно через 100 метров завалил на асфальт. В.А.Г. лежал лицом вниз, но в какой то момент руку засунул в карман, поэтому решил применить в отношении него боевой прием и сделала расслабляющий удар ногой по руке, так как предполагал, что В.А.Г. может вытащить какое либо орудие. Больше ударов В.А.Г. не наносил, в том числе в автомобиле. Полагает, что потерпевший его оговорил.
Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в досудебном производстве от 29.05.2023 г. в соответствии с которыми 21.03.2023 г. В.А.Г. был доставлен в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступления, но самовольно покинул отдел полиции. 29.03.2023 в дневное время, вместе с К.Д.В. и Б.А.А. на служебном автомобиле приехали к гостинице, где мог находиться В.А.Г. Информация подтвердилась и когда подъезжали к В.А.Г. то он увидев их автомобиль и стал убегать. Он пробежал за В.А.Г. и при попытки остановить его, они оба упали. После падения он оказался на В.А.Г. и когда к нему прибежал К.Д.В. то он встал с В.А.Г. и в связи с тем, что В.А.Г. убежал от них дважды и долгое время скрывался, а ими были потрачены силы и средства на установление его местонахождения, разозлившись нанес ему удар правой ногой, куда именно он попал не помнит, но целился в область ягодиц, допускает, что мог попасть выше, бил не сильно. Далее они с К.Д.В. подняли В.А.Г. и предлоили проследовать в МО МВД России «Березовский», на что последний согласился и добровольно проследовал с ними до служебного автомобиля. Справа от В.А.Г. сел К.Д.В. Б.А.А. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле В.А.Г. стал высказывать претензии, и что они замарали ему одежду, разозлившись он развернулся к В.А.Г. и ладонью правой или левой руки нанес ему удар по лицу, в какую часть лица он точно не помнит, думает, что в указанный момент последний был повернут лицом к К.Д.В. и соответственно он попал ему по левой стороне лица. (т. 3, л.д. 118-123).
Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в стадии предварительного расследования суд пришел к выводу, что его показания в судебном заседании являются недостоверными, так как противоречат показаниям в стадии предварительного расследования, которые более логичны, достоверны, даны сразу после произошедших обстоятельств в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами.
Вина Иванова И.А. в совершении преступления подтверждается:
Показаний потерпевшего В.А.Г. о том, что в 15 часов 50 минут 29.03.2023 он находился возле входа в гостиницу «Дюна», и туда приехал служебный автомобиль ОУР МО МВД России «Березовский». Он стал убегать, так как понимал, что его задержат. За ним побежал Иванов И.А. Пробежав около 50-70 метров, его догнал Иванов И.А., навалившись на него, повалил на асфальт, прижав его своим телом, и прижал его голову к асфальту и стал держать, он почувствовал в этот момент физическую боль, при этом Иванов И.А. завел ему руки за спину. В указанное время он вырваться не собирался, никакого сопротивления не оказывал. В этот момент он лежал на животе, головой в ту сторону, в которую бежал. Спустя некоторое время кто-то пнул его в правый бок, хотя он никакого сопротивления не оказывал. После просмотра продемонстрированной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что этот удар нанес ему Иванов И.А. После того, как его задержали, то посадили в служебный автомобиль «<данные изъяты>. В автомобиль его никто насильно не усаживал, он сел самостоятельно. Когда сотрудники полици вернулись, то сели в служебный автомобиль. Б.А.А. сел за руль, а Иванов И.А. сел на пассажирское переднее сиденье. Иванов И.А. с переднего пассажирского сиденья развернулся и ударил его или ладонью в левую область лица, от чего он почувствовал физическую боль. Какого-либо сопротивления он не оказывал. Эти действия происходили ещё до того как автомобиль начал движение. Затем Иванов И.А. нанес ему еще один удар, в область лица с правой стороны, от чего он также почувствовал физическую боль когда автомобиль начал движение;
Показаниями свидетеля Н.О.В. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.03.2023 г. примерно в 16 часов В.А.Г. убегал от сотрудников полиции Иванова И.А., Б.А.А. К.Д.В. После задержания сотрудники полиции посадили В.А.Г. в служебный автомобиль. При этом В.А.Г. самостоятельно сел на заднее сиденье. Иванов И.А. и Б.А.А. сели в автомобиль на передние сиденья, Б.А.А. сел на водительское место, а Иванов И.А. - на переднее пассажирское сидение. Она стояла на улице в двух метрах от служебного автомобиля, боковые стекла которого были опущены и она увидела, как со стороны пассажирского переднего сиденья Иванов И.А., который был развернут корпусом к В.А.Г. нанес удар в направлении левой части лица В.А.Г. но дошел ли удар до цели не может пояснить категорично, при этом В.А.Г. после удара схватился за лицо, оно у него покраснело. Удар был, правой рукой и быстрый. После этого автомобиль сотрудников тронулся с места, и они уехали с парковки гостиницы, а она продолжила работать (т. 3, л.д. 54-59);
Показаниями свидетеля Комарова М.Ю. о том, что в конце марта 2023 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории Ленинского района г. Красноярска оперуполномоченными МО МВД России «Березовский» Б.А.А. Ивановым И.А. К.Д.В. совершено преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно в незаконном задержании и применении насилия к В.А.Г. совершенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3. 31.03.2023 им был получен абонентский номер В.А.Г. с которым он созвонился и пригласил на объяснение. В.А.Г. пояснил, что сотрудники МО МВД России «Березовский» без необходимости применили к нему насилие у хостела «Дюна», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3. Поэтому в холе оперативно-розыскных мероприятий изъял видеозаписи у учредителя хостела «Дюна», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3. При просмотре видеозаписи установил, что Иванов И.А. повалил В.А.Г. на асфальтированный участок местности, после чего стал производить его задержание. После этого подбежал Кондратенко Д.В. и стал помогать осуществлять задержание В.А.Г. После этого Иванов И.А. встал с В.А.Г. отряхнулся и нанес удар ногой по лежачему В.А.Г. в правую часть туловища, после чего они вдвоем сопроводили В.А.Г. к служебному автомобилю. Из базы данных ГУ МВД России он стал предъявлять В.А.Г.. фотографии из личных дел сотрудников полиции по которым В.А.Г. указал на Иванова А.Г. как на сотрудника полиции, который нанес ему удар ногой по туловищу, при просмотре видеозаписи, а так же пояснил, что он нанес ему два удара по лицу, когда они уже сидели в автомобиле. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, рапорт о наличии признаков преступления, а также материалы ОРМ, были направлены в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия для принятия решения;
Оценивая показания свидетелей К.Д.В. о том, что во время движения в автомобиле после задержания Верницкого он смотрел в телефон и Б.А.А. о том, что он был за рулем и смотрел вперед, поэтому они не видели наносил ли Иванов И.А. удары В.А.Г. суд считает, что эти показания не соответствуют свойству относимости доказательств, так как не содержат в себе обстоятельств подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Показания свидетелей А.А.В. Т.И.И. С.Е.В. Ч.С.А. Н.В.В. о том, что они не видели телесных повреждений на теле В.А.Г. так же не содержат в себе сведений об обстоятельствах подлежащих установлению, поэтому суд пришел к выводу, что они не отвечают свойству относимости доказательств.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:
- Протоколами следственных действий:
выемки у свидетеля К.М.Ю. от 02.09.2023 г. CD-R диска, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения с хостела «Дюна» (т. 3 л.д. 76-79);
осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., в ходе которого В.А.Г. пояснил обстоятельства его задержания, а так же показал, что Иванов И.А. нанес ему удар ногой в область правого бока в область ребер (т. 2, л.д. 189-191);
осмотра места происшествия от 10.07.2023 г. в ходе которого Иванов И.А. возле входа в хостел «Дюна», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 57 «а»/3 пояснил обстоятельства задержания Верницкого А.Г. (т. 3, л.д. 181-184);
осмотра места происшествия от 25.07.2023 г. в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т. 2, л.д. 184-188);
осмотра предметов (документов) от 05.06.2023 г. в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности из ГУ МВД России по Красноярскому краю: должностной регламент оперуполномоченного Иванова И.А. от 03.02.2022 г.; копии книги выдачи и приема вооружений и боеприпасов МО МВД РФ «Березовский» от 01.01.2023 на 47 листах, согласно которой 27.03.2023 Иванову И.А. выдано оружие; копии книги № 1 учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации МО МВД РФ «Березовский» на 25 листах, согласно которой 21.03.2023 доставлен В.А.Г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; копия приказа № 424 от 28.11.2022 на 6 листах «о закреплении водительского состава за служебным транспортом Межмуниципального отдела МВД России, согласно которому <данные изъяты> закреплен за оперуполномоченным ОУР К.Д.В. за оперуполномоченным Б.А.А. копия графика фактических дежурств сотрудников дежурной части, ответственных от руководящего состава, постовых, полицейских (водителей) и следственно-оперативной группы МО МВД России «Березовский» на март 2023 года на 1 листе, согласно которому 29.03.2023 от ОУР дежурит Иванов И.А. (т. 3, л.д. 95-104, 105-109);
осмотра предметов от 03.09.2023 г., согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения с хостела «Дюна» (т. 3, л.д. 80-83, 84, 85);
осмотра предметов от 11.07.2023 г., согласно которому осмотрен DVD диск с 5 видеозаписями с участием Иванова И.А. (т. 3, л.д. 176-180);
очной ставки между подозреваемым Ивановым И.А. и потерпевшим В.А.Г. от 08.06.2023 г. в соответствии с которым Иванов И.А. пояснил, что частично согласен с показаниями В.А.Г. помнит, что ударил его в автомобиле один раз, а так же нанес ему удар, правой ногой, после задержания. При этом потерпевший В.А.Г.. подтвердил ранее данные им показания (т. 3, л.д. 124-130);
очной ставки между подозреваемым Ивановым И.А. и свидетелем Н.О.В. от 25.07.2023 г. в ходе которой Н.О.В. подтвердила ране данные ей показания (т. 3, л.д. 185-193);
- Заключениями экспертов:
судебной медицинской экспертизы № 4921/2306-2023 от 12.07.2023 г., согласно которой у В.А.Г. при обследовании 04.04.2023 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека по нижнему краю правой орбиты, распространяющегося на правую скуловую дугу (1), кровоподтека в области левой скуловой дуги, которые как в совокупности, так и каждый по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью их образования 5-7 суток ко времени проведения обследования 04.04.2023 (т. 3, л.д. 157-158);
судебной медицинской экспертизы № 6842/4921/2306-2023 от 20.09.2023 г., согласно которому у В.А.Г. при обследовании 04.04.2023 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека по нижнему краю правой орбиты, распространяющегося на правую скуловую дугу (1), кровоподтека в области левой скуловой дуги, которые как в совокупности, так и каждый по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью их образования 5-7 суток ко времени проведения обследования 04.04.2023. Маловероятно возникновение указанных кровоподтеков при падении из положения «стоя» с высоты собственного роста на асфальтированную поверхность, в том числе, на асфальтированную поверхность в результате его задержания (т. 3, л.д. 167-169);
- Иными документами в качестве которых были исследованы:
спецсообщение в отдел полиции № 8 из травматологического пункта № 5, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, д. 48 «в» от 31.03.2023, согласно которому В.А.Г. выставлен диагноз: СГМ под вопросом, пароорбитальная гематома с обеих сторон, избит известными 29.03.2023 (т. 2, л.д. 168);
спецсообщение в отдел полиции № 8 из КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 17 «а», согласно которому В.А.Г. 29.03.2023 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в оперативной дежурной машине Березовского района избит сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 169);
выписка из приказа межмуниципального отдела МВД России «Березовский» № 367 л/с от 02.09.2021, согласно которому Иванов И.А. назначается на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (т. 4, л.д. 7);
справка заместителя начальника отдела МВД России – начальника ОРЛС Э.В. Романовича, согласно которой Иванову И.А. присвоено специально звание лейтенант полиции с 01.09.2022 приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1561 л/с от 01.09.2022 (т. 4, л.д. 8);
выписка из приказа межмуниципального отдела МВД России «Березовский» № 319 л/с от 18.07.2023, согласно которому Иванов И.А. уволен со службы в органах внутренних дел с должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский», по п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 4, л.д. 9);
копия заключения по результатам служебной проверки в отношении отдельных должностных лиц МО МВД России «Березовский», согласно которому установлено, что Иванов И.А. 29.03.2023, находясь в составе группы (в гражданской форме одежды, с табельным оружием) в целях доставления В.А.Г. и в нарушение требований законодательства, после пресечения попыток В.А.Г. скрыться, достигнув цели преследования и задержав последнего в отсутствие оснований, утратив самодисциплину исходя из личных интересов продолжил применять физическую силу (нанес удар ногой по туловищу В.А.Г. По результатам служебной проверки уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (т. 4, л.д. 16-31);
копия приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1020 л/с от 15.06.2023, согласно которому Иванов И.А. уволен со службы в органах внутренних дел за нарушение условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (т. 4, л.д. 32-33).
Выписки из Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 N 342-ФЗ, Конституции Российской Федерации, Указа Президента РФ, Приказа МВД России от 26 июня 2020 года № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» на которые ссылается сторона обвинения не относятся к доказательствам, так являются выписками из нормативно-правовых актов.
Заявление потерпевшего В.А.Г. на которые ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по совершению действий, явно выходящих за пределы его полномочий.
При этом подсудимый являлся должностным лицом так как был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский».
При этом вопреки законным интересам граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в отношении В.А.Г. было применено насилие, несмотря на то, что В.А.Г. своими действиями угрозы не создавал.
Пояснения стороны защиты о том, что удар ногой по лежащему лицом вниз В.А.Г. был расслабляющим судом признаются необоснованными, так как исходя из установленных судом обстоятельств оснований для расслабляющего удара не было и боевой прием в случае необходимости можно было провести без расслабляющего удара, при этом судом так же установлено, что боевой прием не проводился и оснований для его применения не было. Нанесение ударов В.А.Г. когда тот находился в автомобиля, так же происходило вопреки законным интересам граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, так как В.А.Г. находясь в служебном автомобиле никому угроз не создавал.
Противоправные действия Иванова И.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В.А.Г. что выразилось в нарушении права на личную неприкосновенность, права на уважение чести и достоинства личности, гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», причинении В.А.Г. физической боли, нравственного страдания, и телесных повреждений. Кроме того, указанные действия подсудимого как сотрудника полиции сформировали в сознании у В.А.Г. и общественности негативное мнение о сотрудниках полиции, нанесли ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (правоохранительного органа), а также государственной власти в целом.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, материалы уголовного дела, суд признает Иванова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает Иванова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении при допросе в качестве обвиняемого и очной ставке, в том числе и не известных органам предварительного расследования;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Иванова И.А., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Иванову И.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Иванова И.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначенное Иванову И.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Иванову И.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Иванова И.А. отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок ДВА года.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Иванова И.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Срок наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Иванову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии материалов оперативно-розыскной деятельности, копии материалов из уголовного дела № 12301040014000159, CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья М.М. Черняков