Решение по делу № 2-467/2023 (2-3968/2022;) от 17.10.2022

    Гр.дело № 2-467/2023

    УИД 21RS0023-01-2022-005971-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 января 2023 года                                                                         г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

        с участием представителя Кондратьева В.И. – Белкова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 11 ноября 2021 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Василия Ивановича к Федорову Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

        установил:

        Кондратьев В.И. обратился в суд с иском к Федорову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 350 руб. 00 коп.

    Исковые требования мотивировал тем, что в период с дата по дата истец с принадлежащей ему банковской карты ------ на банковскую карту ответчика Федорова Е.В., открытую в ------», перечислил денежные средства в общем размере 83 350 руб. 00 коп. Договорные и иные обязательства, а так же иные имущественные и личные неимущественные обязательства между Кондратьевым В.И. и Федоровым Е.В. отсутствуют. Ответчик денежные средства не вернул, письменная претензия осталась без удовлетворения.

    Истец Кондратьев В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

    Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик Федоров Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Отделение Банка России — Национальный банк по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя Отделения Банка России — Национального банк по Чувашской Республике поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Судом установлено, что Кондратьевым Василием Ивановичем с принадлежащей ему банковской карты -----, открытой ------, на банковскую карту -----, выпущенную ------ на имя Федорова Евгения Вячеславовича, на основании заключенного дата договора расчетной карты -----, переведены денежные средства за период с дата по дата в общем размере 83 350 руб. 00 коп.

    Данное обстоятельство подтверждается ответами на запросы из ------ от дата -----, из ------ исх. ----- от дата, согласно которым истцом были осуществлены ответчику следующие переводы: ------

    Требование о возврате денежных средств от дата, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

    Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Кондратьев В.И. указал, что договорные отношения, а так же иные обязательства имущественного и личного неимущественного характера между ним и Федоровым Е.В. отсутствуют. Доказательства перечисления денежных средств истцом ответчику представлены.

    Ответчик не опроверг факт принадлежности ему банковской карты -----, на которую производились перечисления, факт получения денежных средств от истца, не подтвердил обоснованность получения от истца указанной денежной суммы по иным, предусмотренным законом или сделкой основаниям.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 83 350 руб., перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Федорова Евгения Вячеславовича в пользу Кондратьева Василия Ивановича неосновательного обогащения в размере 83 350 руб. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Взыскать с Федорова Евгения Вячеславовича ------ в пользу Кондратьева Василия Ивановича (------ денежные средства в размере 83 350 (Восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Архипова

    Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 г.