Решение по делу № 22-1359/2022 от 14.02.2022

Судья Галямина А.С.

Дело № 22-1359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Казаковой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденного Костарева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Костарева А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 декабря 2021 г., которым

Костареву Александру Анатольевичу, родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Костарева А.А. и адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Костарев А.А., осужденный к наказанию в виде лишения свободы, обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 6 декабря 2021 г. принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Костарев А.А. выражает несогласие с постановлением как незаконным, необоснованным, противоречащим нормам уголовно-процессуального законодательства. Считает, суд сделал ошибочный вывод о том, что с момента принятия предыдущего решения по аналогичному ходатайству состояние его здоровья существенно не изменилось, поскольку 4 октября 2021 г. ему была установлена третья группа инвалидности, кроме того, произошло существенное ухудшение его зрения, о чем он указал в ходатайстве и оценки чему судом дано не было. Обращает внимание, что, несмотря на просьбу об истребовании медицинских документов о состоянии его здоровья из исправительного учреждения, судом этого сделано не было, что существенно повлияло на существо принятого решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389¹⁵ УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Требования уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного Костарева А.А. не соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В своем ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ Костарев А.А. указал о наличии у него ряда заболеваний, препятствующих, по его мнению, отбыванию наказания в виде лишения свободы, сообщил об ухудшении его здоровья после 19 марта 2021 г., когда аналогичное его ходатайство было оставлено без удовлетворения, отметил, что 4 октября 2021 г. ему была установлена инвалидность третьей группы, просил суд истребовать соответствующую медицинскую документацию и оценить ее.

Вместе с тем в обоснование отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Костарева А.А. суд, сославшись на то, что осужденным в ходатайстве были указаны те же заболевания, не включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которые были установлены судом при отказе в удовлетворении его аналогичного ходатайства от 19 марта 2021 г., оставил без внимания и, соответственно, без какой-либо оценки информацию об установлении ему инвалидности, а также доводы об ухудшении состояния его здоровья, не учел, что выписной эпикриз, представленный в материалах дела, содержит информацию о состоянии здоровья Костарева А.А. на 2 марта 2021 г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» следует, что при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из обжалуемого решения следует, что суд фактически уклонился от проверки доводов осужденного об ухудшении состояния его здоровья в период отбывания наказания и после предыдущего его освидетельствования, утрате зрения и установлении ему инвалидности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, которое не может быть устранено в апелляционном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и передачи материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть все вышеизложенное и принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 декабря 2021 г. в отношении Костарева Александра Анатольевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Губахинский городской суд Пермского края в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: (подпись).