№ 2-2761/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
представителя заявителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меликбекяна Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа город Воронеж о признании транспортного средства № бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность,
установил:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства №, бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность.
В судебном заседании представитель истца городского округа город Воронеж по доверенности Меликбекян Г.А. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что лично явиться не может в связи с маломобильностью, против удовлетворения заявления возражает, считает, что автомобиль у него изъят незаконно, в связи с чем им было подано обращение в прокуратуру.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Как следует из статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.
Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку собственник автомобиля возражает против удовлетворения заявления, в связи с чем усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации городского округа г. Воронеж подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявлению администрации городского округа город Воронеж о признании транспортного средства №, бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю администрации городского округа город Воронеж право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-2761/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
представителя заявителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меликбекяна Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа город Воронеж о признании транспортного средства № бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность,
установил:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства №, бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность.
В судебном заседании представитель истца городского округа город Воронеж по доверенности Меликбекян Г.А. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что лично явиться не может в связи с маломобильностью, против удовлетворения заявления возражает, считает, что автомобиль у него изъят незаконно, в связи с чем им было подано обращение в прокуратуру.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Как следует из статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.
Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку собственник автомобиля возражает против удовлетворения заявления, в связи с чем усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации городского округа г. Воронеж подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявлению администрации городского округа город Воронеж о признании транспортного средства №, бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю администрации городского округа город Воронеж право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.