Решение по делу № 33-29696/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-335/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1224897-НКЛ, по которому наименование организации предоставило ответчику фио (заемщику) денежные средства в размере сумма на оплату обучения, сроком по дата под 11,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. В этой связи истец просит суд расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1224897-НКЛ от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что проценты за пользование денежными средствами должны быть рассчитаны исходя из процентной ставки 5,06% годовых, просит уменьшить размер неустойки, при этом ответчик ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1224897-НКЛ, по которому наименование организации предоставило ответчику фио (заемщику) денежные средства в размере сумма на оплату обучения, сроком по дата под 11,25% годовых, из которых 5,06% годовых подлежат оплате Заемщиком и 6,19% годовых возмещаются за счет государственных субсидий для оплаты получаемых впервые образовательных услуг, на срок по дата Согласно п. 1.1. договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет.

В силу п. 2.3, п. 2.4 договора, выдача первой части кредита производится по заявлению заемщика путем зачисления на счет с последующим перечислением по его поручению денежных средств на расчетный счет ВУЗа.

Выдача второй и последующих частей кредита производится по заявлению заемщика путем зачисления на счет с последующим перечислением по его поручению денежных средств на расчетный счет ВУЗа.

Согласно п. 3.1 договора на период обучения в Вузе и дополнительно на 3 месяца после окончания обучения заемщику предоставляется отсрочка по выплате кредита, а также части платежей по процентам за первый и второй годы пользования кредитом /или за период, оставшийся после окончания обучения в Вузе, если он составляет менее двух лет/ исходя из процентной ставки заемщика 60% от суммы платежа в течение первого года пользования кредитом, 40% от суммы платежа в течение второго года пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, кроме первого периода, предусмотренного графиком платежей, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате окончания обучения в ВУЗе, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате окончания обучения в ВУЗе. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

Согласно п. 3.5 договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.5. договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

дата ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, из которой: сумма - сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имелось, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Ответчиком контррасчет задолженности не был представлен, также не были представлены доказательства того, что банком не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1224897-НКЛ, заключенный дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио, подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Оснований для применения ст. ст. 333 ГК РФ у суда нет, доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине кредитора суду не представлено, обстоятельств освобождающих заемщиков от своевременного исполнения обязательств по кредитному договору не установлено. При этом доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки в размере (12 972,20+29 707,92) сумма последствиям нарушения заемщиками обязательств суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1224897-НКЛ от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.