Решение по делу № 7р-1228/2024 от 23.09.2024

Судья – Казак А.Н.      Дело № 7р – 1228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2024 года                     г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Колокольникова А.А. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Колокольникова А.А. № 224020847575 от 1 апреля 2024 года юридическое лицо - ООО «ТеплоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2024 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, Колокольников А.А. просит решение судьи отменить, поскольку транспортное средство из владения ООО «ТеплоСервис» не выбывало, общество не воспользовалось возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, полагаю, что судебное решение отмене не подлежит.

ООО «ТеплоСервис» привлечено к административной ответственности как собственник тяжеловесного четырехосного транспортного средства SHACMAN SX33186Т366, государственный регистрационный знак № за то, что 21 марта 2024 года в 11 часов 08 минут на 295км+500м автодороги «Канск-Абан-Богучаны» осуществляло на данном автомобиле перевозку тяжеловесного груза с превышением предельно допустимого показателя 8 тонн на 3 ось на 7,284 тонны (на 91,05%) и на 4 ось на 6,098 тонны (на 76,22%) без специального разрешения.

Представленные ООО «ТеплоСервис» копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 21/23 от 1.09.2023, дополнительного соглашения от 28.12.2023 о продлении срока действия (пролонгации) договора аренды транспортного средства без экипажа от 1.09.2023 № 21/23; акт приема передачи транспортного средства; универсальных передаточных документов, платежных поручений, подтверждающих оплату за аренду; договора № 5 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.02.2024, заключенного между ООО «ТЕРМИНАТОР» и ИП Добровольским Р.Е.; путевого листа № 367У от 21.03.2024; договора добровольного страхования транспортного средства № 489/204/102_БА/62407450, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ТЕРМИНАТОР» 15.02.2024, признаны судом первой инстанции доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство выбыло из владения (пользования) ООО «ТеплоСервис» и находилось в пользовании ООО «ТЕРМИНАТОР».

Процессуальные нормы судьей в ходе рассмотрения дела соблюдены. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Предложенная должностным лицом ТОГАДН в жалобе иная, нежели данная судом первой инстанции, оценка доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы директора ООО «ТеплоСервис» на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда допущено фундаментальное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такой вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 7-АД19-2.

Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 марта 2024 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составляет 60 календарных дней, на данный момент истек. Решением судьи производство по делу в отношении ООО «ТеплоСервис» прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ООО «ТеплоСервис» в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, ухудшение его положения недопустимо, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» оставить без изменения, а жалобу Колокольникова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский