Решение по делу № 1-1124/2019 от 09.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

потерпевшего ФИО9 Э.Г.о.,

подсудимого Трофимова А.С.,

его защитника – адвоката Климова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Александра Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, Трофимов находясь возле участка № СНТ «<данные изъяты>» в г. Кургане, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, через имеющийся проем в ограждении проник на территорию данного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: 18 бревен стоимостью 352 рубля каждое, 29 горбылей стоимостью 4 рубля каждый, поочередно перенеся их на свой участок; металлический ящик стоимостью 500 рублей, 40 металлических труб стоимостью 100 рублей каждая, три металлических листа стоимостью 122 рубля каждый, которые перевез на свой участок на приготовленной для этого телеге. Кроме того, в пределах вышеуказанного периода времени, Трофимов подошел к расположенному на территории данного участка помещению бани, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, сорвал замок входной двери и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил следующее принадлежащие ФИО9 имущество: 4 металлических листа стоимостью 119 рублей каждый; лопату стоимостью 142 рубля; саморезы длинной 60 мм, весом 500 гр. стоимостью 148 рублей; саморезы длинной 50 мм, весом 600 гр, стоимостью 96 рублей, флягу стоимостью 1316 рублей; поливочный шланг стоимостью 216 рублей; полипропиленовый шланг стоимостью 329 рублей; электрических насос стоимостью 1260 рублей; металлический бак стоимостью 1040 рублей. С похищенным имуществом Трофимов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 16341 рубль.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником. Трофимов осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и признал вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Трофимовым подпадает под признаки преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Трофимову деяние совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшему.

Доводы стороны обвинения о том, что факт привлечения Трофимова в прошлом к уголовной ответственности (в 2007 г.) исключает возможность его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Трофимова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по материалам дела положительно, имеющего на иждивении малолетних детей, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Трофимову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Трофимова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в СУ УМВД России поврежденный навесной замок – уничтожить; 18 бревен, 29 горбылей, металлический бак, 4 профильных листа, 2 шланга, водяной насос, саморезы, флягу, лопату, 3 металлических листа, тележку – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.Н. Шнайдер