Решение по делу № 1-217/2018 от 31.07.2018

дело № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Николаева Е.О.,

подсудимого Крупнова С.Г.,

его защитника – адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крупнова С.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, судимого:

13.02.2015 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (26.05.2017 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Крупнов С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление Крупнов С.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года в отношении Крупнова С.Г., освобожденного 26 мая 2017 года из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

19 февраля 2018 года Крупнов С.Г. по избранному им месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении Крупнова С.Г. заведено дело административного надзора, Крупнов С.Г. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию ежемесячно по первым, третьим вторникам в ОМВД России по г.Новочебоксарску.

Крупнов С.Г., в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Крупнов С.Г., в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находился в кафе «Чайка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, где реализуется алкогольная продукция в розлив, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, Крупнов С.Г., в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Крупнов С.Г., в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

После этого Крупнов С.Г., будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> Республики, где совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Крупнов С.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Также Крупнов С.Г., в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> по <адрес> <адрес> Республики, где совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Крупнов С.Г. свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, соседями подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д.64-75).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, Крупнов С.Г. находится на диспансерном наблюдении с июня 2006 года (л.д.92).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной судебно-психиатрической экспертизе, Крупнов С.Г. в настоящее время страдает психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от алкоголя. В период исследуемых событий временного психического расстройства у Крупнова С.Г. не было, а были признаки расстройства личности, которые не лишали Крупнова С.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом (л.д.41-43)

Таким образом, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы. Указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении и имеющееся у него заболевание (л.д.41-43).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 часть 3 УК РФ, суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крупнова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крупнова С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Крупнова Сергея Геннадьевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.63), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов