Решение по делу № 1-37/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-37/2022

УИД: 21RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., с участием государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО8, с участием подсудимого ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании постановления мирового судьи СУ № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

До истечения срока исполнения указанного постановления вновь ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Чувашской Республики, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и поехал в сторону своего дома в дер. ФИО3 <адрес> Чувашской Республики. По пути следования в районе <адрес> ФИО2 <адрес> Чувашской Республики был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике с признаками алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО4 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в ходе судебного заседания не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается исследованными и оценкой доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут водитель ФИО4 доставлен в МО МВД России «Батыревский» за совершение административного правонарушения (л.д.11),

чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Юпитер 004351, установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,539 мг/л (л.д.8),

актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9),

постановлением мирового судьи СУ № ФИО2 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.23-24).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО4 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд назначает подсудимому с учетом обстоятельств содеянного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна: