Решение по делу № 1-299/2023 от 07.06.2023

50RS0029-01-2023-002937-59

П Р И Г О В О Р    №1-299/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                     16 июня 2023 года

Наро-Фоминский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого ХАБИБОВА ИСЛОМА ИЗАТУЛОЕВИЧА,

защитника Чевычалова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ХАБИБОВА ИСЛОМА ИЗАТУЛОЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей: дочерей 2010, 2013, 2017 гг. р. и сына 2014 г.р., официально нетрудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХАБИБОВ дважды совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ХАБИБОВ, являясь гражданином Р. Таджикистан и в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", обязанным получить патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного патента, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации будет являться заведомо незаконным, в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности у входа в метро «Саларьево» <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного патента на его имя с целью его дальнейшего использования, за денежные средства в размере 15 000 рублей, а затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ "Многофункциональный миграционный центр" или органы ГУ МВД России, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро «Саларьево» <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица бланк патента на трудовую деятельность серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на свое имя со своей фотографией, который по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, выполнен способом струйной печати с использованием оборудования цветной печати после чего хранил при себе с момента приобретения с целью использования. Далее ХАБИБОВ, осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным официальным документом, предоставляющим ему право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и официально его не получая, понимая, что без предъявления данного документа работодателю, он не сможет устроиться на работу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, находясь в служебном помещении ПАО «Детский Мир», расположенном по адресу: <адрес> предъявил вышеуказанный патент менеджеру ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3 при трудоустройстве на должность комплектовщика на склад ПАО «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес>, в качестве документа, дающего право осущестлвение трудовой деятельности на территории Российской Федерации, где был трудоустроенен ДД.ММ.ГГГГ и продолжал хранить вышеуказанный патент при себе, с целью дальнейшего его использования. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении склада ПАО «Детский Мир», расположенного по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП РФ, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу лейтенанту полиции Свидетель №5, приобретенный ранее у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 15 000 рублей патент на трудовую деятельность серии №, оформленный на свое имя как официальный документ, дающий право нахождения ( пребывания) на территории РФ и ведения трудовой деятельности, тем тем самым использовал его, после чего продолжил хранить патент серии № на имя Хабибова И.И. с целью использования при себе до момента его изъятия УУП Наро-Фоминского ОП по Наро-Фоминскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №5 в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут.

       Он же, ХАБИБОВ, являясь гражданином <адрес> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», будучи обязанным встать на учет по месту пребывания, подав уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания, где основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ. ХАБИБОВ, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности у входа в метро «Саларьево» <адрес> у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 15000 рублей, документы с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до 13 03 23», которое не могло быть нанесено штампом о постановке на миграционный учет «МУ МВД России по Балашихинское», образцы оттисков которого представлены на экспертизу. После чего незаконно хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в помещении склада ПАО «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес> преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу лейтенанту полиции Свидетель №5, приобретенную ранее у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства оформленную на свое имя, с оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до 13 03 23», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего хранил с целью использования отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, до момента изъятия дознавателем ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №5, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес> период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимый ХАБИБОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ХАБИБОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ХАБИБОВА в совершенном дважды приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

        При назначении вида и меры наказания ХАБИБОВУ за каждое их двух совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту фактического проживания; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оба преступления были выявлены и раскрыты без участия ХАБИБОВА, а сообщение им обстоятельств преступления в ходе проведенных с его участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В связи с тем, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания не могут быть назначены ХАБИБОВУ в силу положений Общей части УК РФ (лишение свободы – на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы – в связи с необходимостью предварительного назначения наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ, ограничение свободы – на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ), суд назначает ХАБИБОВУ за каждое из двух совершенных преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ, размер которого устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положений подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАБИБОВА ИСЛОМА ИЗАТУЛОЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ХАБИБОВУ ИСЛОМУ ИЗАТУЛОЕВИЧУ назначить в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 4481055920; Получатель: ИНН 5030005816, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, КБК 188 116 0311 600 10000 140, УИН 18880050220000015523, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

    Меру пресечения ХАБИБОВУ ИСЛОМУ ИЗАТУЛОЕВИЧУ – подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - патент №отрувныю часть бланка талона уведомления на имя ХАБИБОВА И.И., хранящиеся в уголовном деле (л. д. 115, 105) – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Р.Г. Измайлов