Решение по делу № 02а-0058/2022 от 23.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике судьи Савицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-58/2022 по административному исковому заявлению ООО «Стройхолдинг «Столица» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Сопову В.С., судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Рыбину А.Б., ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройхолдинг «Столица» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Сопову В.С., судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Рыбину А.Б., ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве данного суда имеется административное дело № 2а-57/2022 по аналогичному административному исковому заявлению ООО «Стройхолдинг «Столица» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Сопову В.С., судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Рыбину А.Б., ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Стройхолдинг «Столица» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Сопову В.С., судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Рыбину А.Б., ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Фомичева