Решение по делу № 2-38/2024 (2-1034/2023;) от 31.07.2023

Производство

УИН: 60RS0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                           город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО24,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, Мангушевой ФИО17 к ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, разделе земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество,

Заслушав объяснения истцов ФИО15, ФИО40 представителя истца ФИО25 ФИО28, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО26 о разделе земельного участка с КН , площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13; к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО40

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили заявленные исковые требования, окончательно просят прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с КН площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; произвести раздел земельного участка с КН на ЗУ:1 и ЗУ:2 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27, признав за ФИО15 2/3 доли, ФИО40 - 1/3 доли на образуемый земельный участок ЗУ:2, площадью 1793 кв.м., за ФИО8 - 2/5 доли, ФИО16, ФИО13, ФИО12 - по 1/5 доле каждому на образуемый земельный участок ЗУ:1, площадью 1607 кв.м.; признать за ФИО12 право собственности на 1/5 долю, за ФИО8 - 2/5 доли, за ФИО16 - 1/5 доли, за ФИО13 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу
ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Мангушевой Н.А. принадлежит 1/8 доля в праве на данное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ранее спорное имущество принадлежало ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являлись:

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО4 его наследником была сестра ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих прав; после смерти ФИО5 её наследниками являются сын ФИО6 и дочь Мангушева Н.А. (приняли наследство в виде 1/8 доли каждый). После смерти ФИО6 наследником является его сын ФИО12 в лице законного представителя ФИО1;

ФИО7, после смерти которого наследником в 1/4 доле является ФИО8;

ФИО9, после смерти которой наследниками являются ФИО16, ФИО13 в 1/8 доле на наследственное имущество каждый, которые приняли наследство, но не оформили своих прав.

ФИО10, которая принадлежащую ей 1/4 долю подарила ФИО15.

Истцами подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с КН на два земельных участка:

с КН , площадью 1607 кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, предлагаемый в общую долевую собственность ответчиков;

с КН , площадью 1793 кв.м., предлагаемый в общую долевую собственность истцов.

Соглашение о разделе земельного участка невозможно оформить во внесудебном порядке. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет прав ответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.     

Истцы ФИО15, ФИО40 представитель истца ФИО28 в суде поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчики ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> ФИО29 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Третьи лица ФИО32, ФИО31 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
(ч.ч. 2, 3).

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11.4, п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ при разделе земельного участка образуется несколько земельных участков, а земельный участок из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из него земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае образования двух и более земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация права осуществляется одновременно отношении всех образуемых земельных участков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением администрации ФИО11 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,32 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. ФИО11 волости <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справкой зам. председателя Псковского райкомзема от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60, 61).

Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера ; имеет статус «актуальный, ранее учтенный»; граница земельного участка состоит их 2 контуров, площадью 1793 кв.м и 1607 кв.м (т. 1 л.д. 144-152).

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес> КН , площадью 41,3 кв.м, 1917 года строительства, что также следует из сведений ЕГРН на земельный участок и здание (т. 1 л.д. 144-145).     

Жилой дом на праве личной собственности также принадлежал ФИО2, что подтверждается справкой администрации ФИО11 сельсовета (т.1 л.д. 58 - обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила свою волю, составив завещание, согласно которому завещала все свое имущество, принадлежащее ей на дату смерти, в равных долях ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7 (т. 1 л.д. 57 - обратная сторона - 58).        

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 50).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7 приняли наследство после умершей ФИО2, состоящее, в том числе, в виде вышеуказанного спорного имущества, по 1/4 доле каждый (т. 1 л.д. 49-70).     

ФИО10 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом истцу ФИО15, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-обратная сторона-139).

Право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.     

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (т. 2 л.д. 58).

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является её сын ФИО4, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 64)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 2 л.д. 66).

Наследником, принявшим наследство ФИО4, является его сестра ФИО5, что также следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т. 2 л.д. 82).

Наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются её дети ФИО6 и <данные изъяты> (после смены фамилии - <данные изъяты>) ФИО17, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, то есть по 1/8 доле каждому (т.2 л.д. 123-126).

Право собственности ФИО40 на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 2 л.д. 42-49).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (т. 2 л.д. 140 - обратная сторона).

Наследником ФИО6, принявшим наследство, является его сын ФИО12, что следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 140-144).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 2 л.д. 5).

Его супруга ФИО8 приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 3), права в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 (до смены фамилии - ФИО9) Л.В., после смерти которой наследство, в том числе в виде 1/4 доли на спорное имущество, приняли её дети ФИО13 и ФИО14, по 1/8 доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела , представленными нотариусом на CD-R-диске (т. 2 л.д. 17-18).        

Таким образом, в настоящее время спорное наследственное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит сторонам в следующих размерах: истцу ФИО15 - 1/4 доли, истцу Мангушевой Н.А., ответчикам ФИО12, ФИО16, ФИО13 - по 1/8 доле каждому, ответчику ФИО8 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО27 по заказу ФИО15 подготовлен межевой план с целью образования двух земельных участков путем раздела многоконтурного земельного участка с КН

В соответствии с межевым планом площадь образуемых земельных участков составила: 1607 кв.м +- 14 кв.м. - ЗУ1; 1793 кв.м +- 15 кв.м - ЗУ2. В границах образуемого земельного участка ЗУ1 расположен жилой дом с КН и все необходимые для его обслуживания постройки. Внешние границы земельных участков не изменились. Доступ на образуемые земельные участки осуществляется с земель общего пользования (дороги).

Замечаний к данному межевому плану не имеется. Ответчиками возражений по нему также не предоставлено.

Межевой план соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Образуемые земельные участки соответствуют требованиям, установленным ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, препятствий для раздела земельного участка по представленному межевому плану судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит исковые требования ФИО15, ФИО40 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, Мангушевой ФИО17 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО15 (на 1/4 долю в праве), Мангушевой ФИО17 (на 1/8 долю в праве), ФИО12 (на 1/8 долю в праве), ФИО8 (на 1/4 долю в праве), ФИО16 (на 1/8 долю в праве), ФИО13 (на 1/8 долю в праве) на земельный участок с КН , площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел земельного участка с КН на ЗУ 1 и ЗУ 2 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27

Признать право собственности за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли, за Мангушевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве на образуемый земельный участок ЗУ2, площадью 1793 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27

Признать право собственности за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/5 доли, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли в праве на образуемый земельный участок ЗУ1, площадью 1607 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27, и на жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>       

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья          /подпись/                                                      Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                                                 Д.А. Савкин

Производство

УИН: 60RS0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                           город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО24,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, Мангушевой ФИО17 к ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, разделе земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество,

Заслушав объяснения истцов ФИО15, ФИО40 представителя истца ФИО25 ФИО28, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО26 о разделе земельного участка с КН , площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13; к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО40

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили заявленные исковые требования, окончательно просят прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с КН площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; произвести раздел земельного участка с КН на ЗУ:1 и ЗУ:2 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27, признав за ФИО15 2/3 доли, ФИО40 - 1/3 доли на образуемый земельный участок ЗУ:2, площадью 1793 кв.м., за ФИО8 - 2/5 доли, ФИО16, ФИО13, ФИО12 - по 1/5 доле каждому на образуемый земельный участок ЗУ:1, площадью 1607 кв.м.; признать за ФИО12 право собственности на 1/5 долю, за ФИО8 - 2/5 доли, за ФИО16 - 1/5 доли, за ФИО13 - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу
ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Мангушевой Н.А. принадлежит 1/8 доля в праве на данное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ранее спорное имущество принадлежало ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являлись:

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО4 его наследником была сестра ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих прав; после смерти ФИО5 её наследниками являются сын ФИО6 и дочь Мангушева Н.А. (приняли наследство в виде 1/8 доли каждый). После смерти ФИО6 наследником является его сын ФИО12 в лице законного представителя ФИО1;

ФИО7, после смерти которого наследником в 1/4 доле является ФИО8;

ФИО9, после смерти которой наследниками являются ФИО16, ФИО13 в 1/8 доле на наследственное имущество каждый, которые приняли наследство, но не оформили своих прав.

ФИО10, которая принадлежащую ей 1/4 долю подарила ФИО15.

Истцами подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, с КН на два земельных участка:

с КН , площадью 1607 кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, предлагаемый в общую долевую собственность ответчиков;

с КН , площадью 1793 кв.м., предлагаемый в общую долевую собственность истцов.

Соглашение о разделе земельного участка невозможно оформить во внесудебном порядке. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет прав ответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.     

Истцы ФИО15, ФИО40 представитель истца ФИО28 в суде поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчики ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО16, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> ФИО29 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Третьи лица ФИО32, ФИО31 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
(ч.ч. 2, 3).

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11.4, п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ при разделе земельного участка образуется несколько земельных участков, а земельный участок из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из него земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае образования двух и более земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация права осуществляется одновременно отношении всех образуемых земельных участков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением администрации ФИО11 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,32 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. ФИО11 волости <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справкой зам. председателя Псковского райкомзема от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60, 61).

Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера ; имеет статус «актуальный, ранее учтенный»; граница земельного участка состоит их 2 контуров, площадью 1793 кв.м и 1607 кв.м (т. 1 л.д. 144-152).

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес> КН , площадью 41,3 кв.м, 1917 года строительства, что также следует из сведений ЕГРН на земельный участок и здание (т. 1 л.д. 144-145).     

Жилой дом на праве личной собственности также принадлежал ФИО2, что подтверждается справкой администрации ФИО11 сельсовета (т.1 л.д. 58 - обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила свою волю, составив завещание, согласно которому завещала все свое имущество, принадлежащее ей на дату смерти, в равных долях ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7 (т. 1 л.д. 57 - обратная сторона - 58).        

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 50).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7 приняли наследство после умершей ФИО2, состоящее, в том числе, в виде вышеуказанного спорного имущества, по 1/4 доле каждый (т. 1 л.д. 49-70).     

ФИО10 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом истцу ФИО15, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-обратная сторона-139).

Право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.     

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (т. 2 л.д. 58).

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является её сын ФИО4, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 64)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 2 л.д. 66).

Наследником, принявшим наследство ФИО4, является его сестра ФИО5, что также следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т. 2 л.д. 82).

Наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются её дети ФИО6 и <данные изъяты> (после смены фамилии - <данные изъяты>) ФИО17, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, то есть по 1/8 доле каждому (т.2 л.д. 123-126).

Право собственности ФИО40 на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 2 л.д. 42-49).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (т. 2 л.д. 140 - обратная сторона).

Наследником ФИО6, принявшим наследство, является его сын ФИО12, что следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 140-144).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 2 л.д. 5).

Его супруга ФИО8 приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 3), права в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 (до смены фамилии - ФИО9) Л.В., после смерти которой наследство, в том числе в виде 1/4 доли на спорное имущество, приняли её дети ФИО13 и ФИО14, по 1/8 доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела , представленными нотариусом на CD-R-диске (т. 2 л.д. 17-18).        

Таким образом, в настоящее время спорное наследственное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит сторонам в следующих размерах: истцу ФИО15 - 1/4 доли, истцу Мангушевой Н.А., ответчикам ФИО12, ФИО16, ФИО13 - по 1/8 доле каждому, ответчику ФИО8 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО27 по заказу ФИО15 подготовлен межевой план с целью образования двух земельных участков путем раздела многоконтурного земельного участка с КН

В соответствии с межевым планом площадь образуемых земельных участков составила: 1607 кв.м +- 14 кв.м. - ЗУ1; 1793 кв.м +- 15 кв.м - ЗУ2. В границах образуемого земельного участка ЗУ1 расположен жилой дом с КН и все необходимые для его обслуживания постройки. Внешние границы земельных участков не изменились. Доступ на образуемые земельные участки осуществляется с земель общего пользования (дороги).

Замечаний к данному межевому плану не имеется. Ответчиками возражений по нему также не предоставлено.

Межевой план соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Образуемые земельные участки соответствуют требованиям, установленным ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, препятствий для раздела земельного участка по представленному межевому плану судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит исковые требования ФИО15, ФИО40 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, Мангушевой ФИО17 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО15 (на 1/4 долю в праве), Мангушевой ФИО17 (на 1/8 долю в праве), ФИО12 (на 1/8 долю в праве), ФИО8 (на 1/4 долю в праве), ФИО16 (на 1/8 долю в праве), ФИО13 (на 1/8 долю в праве) на земельный участок с КН , площадью 3400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел земельного участка с КН на ЗУ 1 и ЗУ 2 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27

Признать право собственности за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли, за Мангушевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве на образуемый земельный участок ЗУ2, площадью 1793 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27

Признать право собственности за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/5 доли, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли в праве на образуемый земельный участок ЗУ1, площадью 1607 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО27, и на жилой дом с КН , площадью 41,3 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>       

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья          /подпись/                                                      Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                                                 Д.А. Савкин

2-38/2024 (2-1034/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кочкин Сергей Владимирович
Мангушева (Богданова) Наталья Александровна
Ответчики
Юров Игорь Николаевич
Васильев Тимофей Викторович в лице законного представителя Спиридоновой Юлии Петровны
Васильева Галина Михайловна
Пращикин Олег Борисович
Другие
Васильев Александр Николаевич
Валерт Владимир Николаевич
Управление Росреестра по Псковской области
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Савкин Денис Андреевич
Дело на сайте суда
pskovsky.psk.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2023Передача материалов судье
07.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2023Предварительное судебное заседание
18.09.2023Предварительное судебное заседание
04.10.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Предварительное судебное заседание
14.12.2023Предварительное судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
07.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее