Решение по делу № 7-1143/2018 от 24.09.2018

Судья Багавиев И.А.                               Дело № 7-1143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авхадиева Фаниса Хайдаровича на определение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Авхадиева Ф.Х., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан от 26.10.2017 Авхадиев Фанис Хайдарович (далее – Авхадиев Ф.Х., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Определением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 в удовлетворении ходатайства Авхадиева Ф.Х. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Авхадиев Ф.Х. выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 направлена Авхадиеву Ф.Х. заказным письмом по указанному им адресу проживания: <адрес>. Вместе с тем, Авхадиев Ф.Х. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не являлся, почтовый конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Довод Авхадиева Ф.Х. о том, что почтовая корреспонденция фактически не доставлялась, опровергается имеющейся в материалах дела копией конверта.

Факт постоянного проживания Авхадиева Ф.Х. по упомянутому адресу заявителем не оспаривается.

В силу положений части 4 статьи 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В материалах дела об административном правонарушении такое заявление Авхадиева Ф.Х. отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Авхадиеву Ф.Х. копии постановления от 26.10.2017 и созданы необходимые условия для реализации им права на его обжалование.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Авхадиевым Ф.Х. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного Авхадиевым Ф.Х. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Изложенные в жалобе доводы судьей районного суда проверены в ходе судебного заседания, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения изложены в судебном акте, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок для подачи жалобы на постановление им не пропущен, несостоятельны, опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену определения судьи районного суда.

В этой связи оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авхадиева Фаниса Хайдаровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья