Решение по делу № 11-180/2021 от 11.06.2021

Дело № 11-180/2021,

УИД 76MS0014-01-2021-000260-32

Номер дела, присвоенный

судом первой инстанции, 2.1-323/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                  12 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Соболевский М.Г, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Амерхановой Светланы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Амерхановой Светланы Сергеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения»,

установил:

Амерханова С.С. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 15 100 рублей, возмещения расходов на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, неустойки в сумме 10 868 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной сумо, возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Амерханова С.С. сослалась на обстоятельства, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль, а также на неисполнение СПАО «Ингосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Амерханова С.С.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 10 марта 2021 года, возвращении дела мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что срок для обращения в суд с вышеназванным исковым заявлением Амерхановой С.С. не пропущен.

Амерханова С.С., её представитель по устному заявлению Головкина О.В. в судебном заседании частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Выслушав Амерханову С.С., её представителя по устному заявлению Головкину О.В., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 3 ст.23 указанного Федерального закона установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно правовой позиции, изложенной в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № требования Амерхановой С.С. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично.

Вышеназванное исковое заявление о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения подано Амерхановой С.С. мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля 25.01.2021.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с вышеназванным исковым заявлением Амерхановой С.С. не пропущен.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вывод мирового судьи о пропуске Амерхановой С.С. указанного срока основан на неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 марта 2021 года подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330, 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 марта 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Амерхановой Светланы Сергеевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                          М.Г. Соболевский