Решение по делу № 2-540/2015 (2-5841/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-540/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 января 2015 года дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Серебренниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Серебренниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013г., в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Серебренникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.    

    Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Серебренниковой Е.Г. заключен кредитный договор № от 16.10.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., по процентной ставке 60,90% годовых.

16.10.2013г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 16.10.2013г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4.1., 4.4. «Предложения о заключении» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16 –го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно п. 6.2. «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредитов» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

До настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены ответчиком, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свое обязательство по возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика перед истцом.

По состоянию на 27.11.2014г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.    

    Ответчик Серебренникова Е.Г. была ознакомлена с предложением, условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется собственноручная подпись Серебренниковой Е.Г. в кредитном договоре № от 16.10.2013г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 16.10.2013г. и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 16.10.2013 г.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Серебренникова Е.Г. не выполнила условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась просроченная задолженность в указанной сумме, которую суд взыскивает с ответчика.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика Серебренниковой Е.Г. в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., поскольку уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серебренниковой Е.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. в размере <данные изъяты> руб., из них:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.    

Взыскать с Серебренниковой Е.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья