Решение по делу № 1-121/2020 от 07.02.2020

Дело: №1-121/2020

Поступило в суд: 07.02.2020

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                   г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Семеновой Е.С.,

подсудимого                                 Мирсанова С.А.,

защитника - адвоката                             Борисова П.А.,

представившего удостоверение №224

и ордер №567,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МИРСАНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирсанов С.А. осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2013 году, Мирсанов С.А. (связи со сменой фамилии с 16.10.2012 до 10.08.2017 Богданов С.А.) приобрел за счет денежных средств, полученных по заключенному им с ООО КБ «Алтайэнергобанк» кредитному договору № от 20.02.2013, автомобиль «Honda HRV», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, кузов №. Согласно условиям предоставленного кредита, денежные средства на приобретение вышеуказанного автомобиля передавались под залог транспортного средства, и на основании акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 01.03.2013 в банк был передан оригинал паспорта транспортного средства № на вышеуказанный автомобиль.

В 2015 году в связи со сложным материальным положением Мирсанов С.А. (ранее Богданов С.А.) не смог выплачивать кредит, в связи с чем, решил продать данный автомобиль путем оформления нотариально удостоверенной доверенности. 19.02.2015 Мирсанов С.А. (ранее Богданов С.А.), находясь у нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Миняевой Т.Ю. <адрес>, оформил доверенность на имя Е.В. на право распоряжения автомобилем марки «Honda HRV», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, кузов №, которая была зарегистрирована в реестре за №. Впоследствии 10.03.2015 Е.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Миняевой Т.Ю. зарегистрированной в реестре за №, в порядке передоверия уполномочил О.Е. управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством.

В период с 19.02.2015 по 02.11.2019 у Мирсанова С.А. (ранее Богданова С.А.) в целях сокрытия факта продажи автомобиля «Honda HRV», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, во исполнение которого он решил сообщить в органы полиции заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «Honda HRV», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета, который якобы был припаркован у дома <адрес>. При этом, Мирсанов С.А. достоверно знал, что данные сведения не соответствуют действительности и осознавал, что обстоятельства, изложенные им в заявлении о совершенном в отношении него преступлении, будут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Реализуя задуманное, 02.11.2019 около 15-15 часов Мирсанов С.А. прибыл в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.1, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины по делу, вводит в заблуждение орган дознания относительно действительных обстоятельств дела, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, намеренно искажая фактические данные, сделал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором указал, что в ноябре 2015 года неустановленное лицо, совершило угон от дома <адрес> его автомобиля марки «Honda HRV», 2000 года выпуска, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в 2013 году по автокредиту, и который он оценивает в 350 000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным ущербом; просил ОВД установить виновных и привлечь к ответственности в соответствии с законом.

При этом, Мирсанов С.А. осознавал, что факта, о котором он сообщил в заявлении, не было, что он сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, относящимся, согласно п.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также осознавал, что проверку по данному заявлению будут проводить сотрудники отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.1, так как местом совершения преступления он указал территорию Советского района г.Новосибирска, то есть неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке его заведомо ложного заявления, тем самым, отвлек силы и внимание органов дознания от борьбы с действительно совершенными преступлениями.

Сделанное Мирсановым С.А. заявление было принято оперуполномоченным ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску А.Н., который 02.11.2019 около 15-15 часов письменно оформил протокол принятия устного заявления о преступлении, а Мирсанов С.А. в установленном законом порядке был предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего, продолжая реализовывать задуманное, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, собственноручно написал, что протокол заявления им прочитан лично, заявление с его слов записано правильно и замечаний к протоколу нет, после чего подписал вышеуказанный протокол.

Таким образом, Мирсанов С.А., понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины, вводит в заблуждение орган дознания относительно действительных обстоятельств, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, желая избежать уплаты штрафов, приходящих на его домашний адрес, намеренно искажая фактические данные, 02.11.2019 около 15-15 часов сообщил оперуполномоченному ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску А.Н. сведения, заведомо искаженные факты, препятствуя, таким образом, осуществлению правосудия в целом, и полному, всестороннему и объективному рассмотрению материала уголовно-процессуальной проверки - в частности, понимая, при этом, что проверку по данному заявлению будут осуществлять сотрудники отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д.1.

Подсудимый Мирсанов С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Мирсанова С.А. – адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Мирсанов С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Мирсанову С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Мирсанова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Мирсанова С.А., который на специализированных учетах не состоит, по месту работы в ... - характеризуется положительно; оказывает помощь ....

Мирсанов С.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей; его супруга находится в состоянии беременности. Указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья матери Мирсанова С.А., страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирсанова С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Мирсанова С.А., конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мирсанову С.А. наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

При назначении Мирсанову С.А. наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания в отношении Мирсанова С.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мирсанова С.А., постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый Мирсанов С.А. освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРСАНОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Мирсанова С.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Мирсанова С.А. в ходе досудебного производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела копии реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Миняевой Т.Ю.; а также книги учета сообщений о происшествиях УМВД России по г.Новосибирску отдела полиции №10 «Советский» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова