Решение по делу № 1-357/2024 от 31.07.2024

№ 1-357/2024           КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-000855-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                    г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Левановой В.И., старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимой Антипиной Т.Н.,

защитника - адвоката Смирновой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

25.01.2016 приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

16.05.2016 приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 25.01.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21.08.2020 постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород освобождена условно-досрочно на 4 месяца 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Антипина Т.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

30 января 2024 года около 18 часов 00 минут у Антипиной Т.Н. находившейся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - товара принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Антипина Т.Н. 30 января 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто из присутствующих не наблюдает, взяла со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: сыр «Белебеевский 45%», 190 г. в количестве 4 упаковок стоимостью 103 рубля 71 копейка за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 414 рублей 84 копейки, без учета НДС; кофе «MONARCH Original/JACOBS» в количестве 1 банки стоимостью 295 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 709 рублей 88 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Антипина Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений 30 января 2024 года около 18 часов 00 минут, удерживая при себе вышеуказанный товар и не оплатив за него, направилась к входным автоматическим дверям магазина «Магнит» и дождавшись, когда открылись двери, выбежала за пределы помещения магазина «Магнит», не имея при этом намерения производить оплату за товар. Однако, преступные действия Антипиной Т.Н. были обнаружены сотрудниками магазина ФИО2 и ФИО3, которые попытались пресечь их и вернуть похищенный Антипиной Т.Н. товар, выбежав за последней и при этом требуя от Антипиной Т.Н. вернуть похищенный ею товар. Антипина Т.Н. понимая, что её преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» - сыр «Белебеевский 45%», 190 г. в количестве 4 упаковок стоимостью 103 рубля 71 копейка за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 414 рублей 84 копейки, без учета НДС; кофе «MONARCH Original/JACOBS» в количестве 1 банки стоимостью 295 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Магнит» остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя открыто, явно для окружающих, намеревалась скрыться с места совершения преступления, тем самым открыто похитить имущество АО «Тандер». Однако, ФИО4 по просьбе сотрудника магазина ФИО4 догнал Антипину Т.Н. и забрал у последней похищенный ею товар АО «Тандер», а именно: сыр «Белебеевский 45%», 190 г. в количестве 4 упаковок стоимостью 103 рубля 71 Копейка за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 414 рублей 84 копейки, без учета НДС; кофе «MONARCH Original/JACOBS» в количестве 1 банки стоимостью 295 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 709 рублей 88 копеек без учета НДС. Похищенное имущество возвращено АО «Тандер» в полном объеме, тем самым, Антипина Т.Н. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер» до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В результате умышленных действий Антипиной Т.Н. АО «Тандер» мог быть причинён имущественный ущерб в размере 709 рублей 88 копеек без учета НДС. Похищенное имущество возращено АО «Тандер» в полном объеме, тем самым, Антипина Т.Н. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер» до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В результате умышленных действий Антипиной Т.Н. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 709 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Антипина Т.Н.. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Антипина Т.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Антипиной Т.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Антипина Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия».

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: Антипина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает <данные изъяты>

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимой в судебном заседании подтверждает выводы о её вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит Антипину Т.Н. подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Антипиной Т.Н. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка (08.08.2016 года рождения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: сообщив, что именно она совершила преступление, опознала себя при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, подробно сообщив об обстоятельствах совершения открытого хищения, в том числе о наименовании и количестве похищенного, указав, что она слышала как ей кричали требования остановиться и она понимала, что ее действия являются очевидными для сотрудников магазина.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, так как указанная явка с повинной написана после ее фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников, оказание им помощи, тяжелое материальное положение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Антипиной Т.Н. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

Учитывая наличие рецидива, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, с применением ст. 73 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антипину Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Антипину Т.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Антипиной Т.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья                     С.И. Броницкий

Секретарь               А.М. Голубева

25 сентября 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-357/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000855-21) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.