Решение от 30.11.2023 по делу № 5-404/2023 от 30.11.2023

<адрес>, каб. 309 Дело № УИД 55RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей - погрузке транспортного средства, подлежащего эвакуации на эвакуатор, закрывшись и заблокировав двери транспортного средства, отказался его покинуть.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что был остановлен, однако ничего не нарушал.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1, в судебном заседании пояснила, что находилась в машине, которой управлял ФИО1, когда автомобиль был остановлен людьми в какой-то форме. Данные люди отказались подтвердить свои полномочия. ФИО1 не давал своего согласия на эвакуацию автомобиля, но данные люди согласия и не спрашивали, автомобиль погрузить на эвакуатор не пытались, а сразу выбили стекло автомобиля и начали обвинять ФИО1 в том, что он находится в нетрезвом состоянии.

ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ « О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей –воспрепятствовал погрузке эвакуируемого транспортного средства на эвакуатор, закрывшись и заблокировав двери транспортного средства, отказался его покинуть.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Тойота гос. знак С 818 ХН55 под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения. При задержании транспортного средства ФИО1 отказался покинуть транспортное средство, после чего была применена физическая сила.

Копией протокола о задержании транспортного средства Тойота гос. знак С 818 ХН55 от ДД.ММ.ГГГГ года

Актом приема водителем эвакуатора задержанного автотранспортного средства для помещения на спецстоянку от ДД.ММ.ГГГГ года

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При этом указание на неповиновение законному требованию сотрудника полиции подлежит исключению как излишне вмененное.

Суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

    Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в полной мере осознавал, что препятствует исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

    При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 трудоспособен, инвалидности I, II групп имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, высокую степень общественной опасности содеянного, а также в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам полиции считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░