Решение от 15.03.2022 по делу № 8Г-4041/2022 [88-5499/2022] от 02.02.2022

I инстанция – Пруцкова Е.А.

II инстанция – Швецова Н.Л. (докладчик), Белогурова Е.Е., Фирсова И.В.

Дело №88-5499/2022

Уникальный идентификатор дела 33RS0003-01-2021-001424-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Курчевской С.В., Байбакова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Александровича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-972/2021)

по кассационной жалобе Иванова Алексея Александровича на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 октября 2021 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Иванова Алексея Александровича и его представителя ФИО13, поддержавших доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 15 октября 2020 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) возложена обязанность включить Иванову А.А. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 15 ноября 1982 года по 30 июня 1983 года в должности моториста 1 класса т/х «Амурский берег»; с 1 июля 1983 года по 23 декабря 1984 года в должности 4 механика д/э «И.Крамской»; с 24 декабря 1984 года по 17 марта 1986 года в должности 3 механика д/э «X.Герасимов»; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1990 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в Даугавпилском предприятии автомотосервиса и торговли.

В кассационной жалобе Иванов А.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводами судов в части отказа во включении в специальный стаж работника периодов работы газосварщиком с 17.02.1993 по 25.06.1997 в ПУЖХ ЖЭУ №14 и с 26.06.1997 по 31.07.2002 в МУП ЖРЭП №4, полагая, что допустимыми и относимыми доказательствами подтверждено выполнение истцом в указанных организациях трудовых обязанностей в режиме полной занятости, а также их выполнение в условиях вредности выполняемой работы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 июля 1998 года Иванов А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

15 октября 2020 года в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Иванов А.А. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Решением ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области №289423 от 8 февраля 2021 года истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа, ответчик не включил в специальный стаж истца следующие периоды работы:

- с 4 октября 1982 года по 14 ноября 1982 года в должности стажера 4 механика т/к «Бирюса»;

- с 15 ноября 1982 года по 30 июня 1983 года в должности моториста 1 кл. т/х «Амурский берег»;

- с 1 июля 1983 года по 23 декабря 1984 года в должности 4 механика д/э «И.Крамской»;

- с 24 декабря 1984 года по 17 марта 1986 года в должности 3 механика д/э «X. Герасимов»;

- с 22 июня 1990 года по 1 января 1992 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в Даугавпилском филиале станции технического обслуживания автомобилей в городе Резекне;

- с 17 февраля 1993 года по 25 июня 1997 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда ПУЖХ ЖЭУ № 14 (с 25.01.1994 - МП ЖРЭП);

- с 26 июня 1997 года по 31 июля 2002 года в должности газосварщика 4 разряда участка № 1 в МУП ЖРЭП № 4.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Иванов А.А. в период с 17 февраля 1993 года по 25 июня 1997 года работал газоэлектросварщиком 4 разряда ЖЭУ № 14; в период с 26 июня 1997 года по 31 июля 2002 года - газоэлектросварщиком 4 разряда участка № 1 МУП ЖРЭП № 4.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Согласно разъяснению Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017, данному в информационном письме от 2 августа 2020 года, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Разрешая требования Иванова А.А., суд первой инстанции удовлетворил их в части включения в специальный стаж периодов работы; с 15 ноября 1982 года по 30 июня 1983 года в должности моториста 1 класса т/х «Амурский берег»; с 1 июля 1983 года по 23 декабря 1984 года в должности 4 механика д/э «И.Крамской»; с 24 декабря 1984 года по 17 марта 1986 года в должности 3 механика д/э «X.Герасимов»; с 22 июня 1990 года по 31 декабря 1990 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в Даугавпилском предприятии автомотосервиса и торговли.

Отказывая в удовлетворении требований истца во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы истца с 17 февраля 1993 года по 25 июня 1997 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда ПУЖХ ЖЭУ № 14 (с 25.01.1994 - МП ЖРЭП), суд исходил из того, что содержащиеся в архивной справке архивного отдела администрации г.Владимира от 27 мая 2020 года № 21-30/1075 указание на предоставление дополнительного отпуска в размере трех дней за вредность за период работы с 17 февраля 1994 года по 17 февраля 1995 года, в отсутствие иных доказательств выполнения работы в особых условиях, в том числе в связи с тем, что отпуск за вредность был предоставлен Иванову А.А. только за один год работы, за остальные периоды работы в указанном предприятии такой отпуск не предоставлялся, является недостаточным доказательством для включения спорного периода в специальный стаж Иванова А.А.

Судом принято во внимание, что иных доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом работы в особых условиях полный рабочий день, а именно выполнение работы не менее 80% рабочего времени в день по ручной электрогазосварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасность, истцом не представлено.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца с 26 июня 1997 года по 31 июля 2002 года в должности газосварщика 4 разряда участка № 1 в МУП ЖРЭП № 4, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в условиях труда, указанных выше, предусмотренных Списком № 2, выполнение им данных видов работ в условиях полного рабочего дня в период с 26 июня 1997 года по 31 июля 2002 года не представлено.

Разрешая требования о включении в стаж периода работы с 1 января 1991 года по 1 января 1992 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в Даугавпилском филиале станции технического обслуживания автомобилей в городе Резекне, исключенного пенсионным органом из стажа, дающего права на досрочное пенсионное обеспечение, суд пришел к выводу о том, что он подлежит оценке с учетом норм международного законодательства.

Так, Иванов А.А. осуществлял свою трудовую деятельность на территории Латвийской Республики, которая ранее входила в состав СССР, а затем стала независимым государством, он относится к кругу лиц, подпадающих под действие договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения от 18 декабря 2007 года, вступившего в действие 19 января 2011 года.

Согласно ст. 25 указанного Договора в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке:

за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 1 января 1991 года на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором;

за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после 1 января 1991 года, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Таким образом, в случае выбора последнего способа реализации права на пенсионное обеспечение при назначении пенсии гражданам РФ подсчет и подтверждение страхового (специального) стажа осуществляется по российскому пенсионному законодательству. Тем самым в отношении граждан РФ, обратившихся с заявлением о назначении пенсии по принципу гражданства, нормы Договора в части суммирования и подтверждения периодов страхового (трудового) стажа, приобретенного после 1 января 1991 года на территории Латвийской Республики, при назначении пенсии не применяются.

Иванов А.А. в заявлении о назначении пенсии, имеющемся в материалах дела, просил назначить пенсию без применения договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой, а поэтому в соответствии с абз. 4 ст. 25 Договора с Латвийской Республикой нормы Договора в части суммирования и подтверждения периодов трудового стажа, приобретенного на территории Латвийской Республики после 1 января 1991 года, при назначении пенсии не применяются.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Таким образом, периоды работы, приобретенные после 01 января 1991 года на территории Латвийской Республики, считаются как работа за границей, и могут быть учтены при исчислении страхового стажа для установления страховой пенсии при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что должно быть подтверждено документально, однако такое подтверждение указанного условия отсутствует.

При этом период работы истца в Латвии до 1 января 1991 г. включен судом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с учетом раздела XXXII « Общие профессии» Списка № 2 1956 г.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам до достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списки соответствующих работ, производств," профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список от 26.01.1991 № 10);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список от 22.08.1956 № 1173), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими « государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Иванов А.А. в период с 17 февраля 1993 года по 25 июня 1997 года работал газоэлектросварщиком 4 разряда ЖЭУ № 14; в период с 26 июня 1997 года по 31 июля 2002 года - газоэлектросварщиком 4 разряда участка № 1 МУП ЖРЭП № 4.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 обладают не все электрогазосварщики, а только перечисленные в разделе XXXIII «Общие профессии».

Однако истцом документально не подтверждена его занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствие со Списком № 2. В представленной архивной справке от 27.05.2020 № 21-30/1075 отсутствуют ведения о типе оборудования, видах и характере выполняемых заявителем работ. Индивидуальные сведения на Иванова А.А. за 1997 год представлены без указания кода работы с особыми условиями труда. Документы для формирования наблюдательного дела в УПФР не представлены.

Согласно разъяснению Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017, данному в информационном письме от 2 августа 2020 года, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Основанием для отказа включения данного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, стал не только факт отсутствия информации в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета о наличии у истца права на льготы для назначения досрочной страховой пенсии, а также отсутствие доказательств постоянной занятости Иванова А.А. в режиме полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Период с 26.06.1997 по 31.07.2002 газосварщиком в МУП ЖРЭП № 4 не включен в специальный стаж, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен без кода работы с особыми условиями труда.

Из исследованной судом архивной справки архивного отдела администрации г. Владимира от 29 мая 2020 года № 21-30/1077 следует, что Иванов А.А. принят на работу газосварщиком 4 разряда с 26 июня 1997 года, переведен с 1 августа 2002 года на 1 участок слесарем сантехником. Приказы о совмещении профессий, переводов на работу в режиме неполной неделе (неполного рабочего дня), прогулах, простоях, административных отпусках (отпусках без сохранения заработной платы) на Иванова А.А. не обнаружены. В личной карточке формы Т-2 также отсутствуют какие-либо сведения о работе в особых условиях. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 16 октября 2020 года в индивидуальных сведениях Иванова А.А. нет кода льготы, и отсутствуют сведения, подтверждающие льготный характер работы.

Вопреки доводам жалобы, представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований в указанной части не подтверждают полную занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в спорный период.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не был подтвержден особый характер работы истца и условия его работы в соответствующей должности, не представлены иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, что позволило включить бы данный период работы в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░