Решение по делу № 1-351/2023 от 12.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     04 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего - судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 28 минут, более точное время не установлено, находился у себя в <адрес> по адресу <адрес>, в которой проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, где увидел женскую сумку, принадлежащую последней. Зная, что в указанной женской сумке, хранится банковская карта ПАО «Совкомбанк» № №, находящейся в пользовании и принадлежащая Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым и обслуживаемым по адресу: <адрес>, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, у ФИО3, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Предполагая, что на вышеуказанной карте ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, могут находится денежные средства, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 решил их тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая, что похищенная им банковская карта ПАО «Совкомбанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт — чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей, ФИО3 решил ею воспользоваться для оплаты товаров. После чего, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 28 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что находящаяся в <адрес>. <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к женской сумке, извлек из нее вышеуказанную банковскую карту, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и удерживая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, при себе, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 28 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** **** 3654 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, осуществил оплату товара на сумму 839 рублей 98 копеек, 867 рублей 97 копеек, 739 рублей 98 копеек, 739 рублей 98 копеек, а всего на сумму 3 187 рублей 91 копейка, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 29 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 17 часов 29 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 369 рублей 99 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** **** 3654 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 31 минуту, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 17 часов 31 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 419 рублей 98 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 32 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 18 часов 32 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 46 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 19 часов 46 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 98 копеек и 804 рубля 97 копеек, а всего на сумму 1 554 рубля 95 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 32 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где в указанную дату, в 06 часов 32 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 143 рубля 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 06 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 08 часов 06 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 98 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО3 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Совкомбанк» № **** № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу:<адрес>, возможно осуществить оплату товара без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 07 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанную дату, в 08 часов 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 98 копеек и 374 рубля 99 копеек, а всего на сумму 1 124 рубля 97 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных действий, ФИО3, используя банковскую карту <данные изъяты>» № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемой по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней с технологией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товаров в указанные выше даты и время, распорядившись находившимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими последней, по своему усмотрению, тайно похитив их с банковского счёта, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 670 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайствугосударственного обвинителя с учетом мнения участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия (л.д.137-139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, ему понадобились денежные средства, и он решил взять втайне от матери ее банковскую карту «Халва». Она была убрана в ее женскую сумку. Преступный умысел у него возник на хищение банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, но реализовать его смог в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, где совершил хищение с банковской карты денежных средств, которые ему не принадлежат прикладыванием банковской картой ПАО «Совкомбанк» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совершал покупки. Матери денежные средства в счет ущерба возместил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного следствия (л.д.33-36), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, ему понадобились денежные средства, и он решил взять в тайне от матери ее банковскую карту «Халва». Она была убрана в ее женскую сумку, больше ничего не брал. В это время мама находилась дома. Взял ее банковскую карту банка «Халва» для покупок товаров для личных нужд. После чего, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, он направился к своему другу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в соседнем доме. Он позвонил ему в домофон, номер квартиры не помнит, тот спустился, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил различные продукты в основном кофе, где на кассе расплачивался банковской картой своей мамы банка «<данные изъяты>», еду покупал себе. После этого вернул карту маме обратно в сумку, чтоб не вызывать у нее подозрение, что карта пропала. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, он взял карту у мамы, которой произвел оплату в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, после чего вернул карту обратно в сумку мамы, в последующие дни 12 апреля, 13 апреля, 14 апреля, он по аналогичной ситуации брал у мамы из сумки карту банка «Халва», которой расплачивался в «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Также хочет добавить, что каждый раз, когда он оплачивал покупки в магазине, после этого возвращал карту банка «Халва» обратно в сумку маме. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что подсудимый является ей сыном, неприязненные отношения к нему не испытывает, проживает она по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находилась банковская карта от «Совкомбанка», и ей еще дали кредитную карту «<данные изъяты>». Она хотела ДД.ММ.ГГГГ доложить деньги на карту, но карту не нашла. Карта обычно лежала у нее в сумке, в кармане, проживает она с сыновьями. Когда пришел подсудимый домой, она спросила, брал ли он карту, он сказал, что нет, потом она пошла в «Совкомбанк», чтобы заблокировать карту, там ей завели новую карту. Потом она написала заявление в полицию, потому что карту потеряла, а по карте были покупки в размере 8 000-10 тысяч рублей, которые совершила не она. Когда она написала заявление в полицию, сотрудники полиции приехали к ней домой, и подсудимый признался, что это он взял ее карту и использовал по своему усмотрению, она у него не спрашивала, что он купил, после, ей со слов следователя стало известно, что он покупал продукты, алкоголь. Сумму ущерба ей подсчитали в «Совкомбанке» чуть более 8 000 рублей, было снято с ее банковской карты. Если бы подсудимый раньше признался, она бы не написала заявление в полицию, она потом хотела забрать заявление в полиции, но ей пояснили, что это уже не возможно. На момент совершения преступления она получала ежемесячно пенсию в размере 25 000 руб., доход у нее с сыновьями совместный, второй сын получает около 20 000 рублей ежемесячно, второй сын тоже около 15 000 рублей, кредитных обязательств она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, лекарства покупает ежемесячно на сумму 10 000 рублей, имеет заболевание сердца, причиненный ущерб для нее является значительным, так как после совершения данного преступления она испытывала финансовые трудности. В настоящее время сын ей возместил причиненный ущерб, живут они с сыном хорошо, без него ей сложно, охарактеризовала его положительно, пояснила, что банковской карты пользовалось только она, но иногда она ее давала сыну, поэтому пароль он знал. Просила прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий у нее к подсудимому не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в 2023 году весной, точно дату не помнит, после подтвердил, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он выходил из магазина «Пятерочка» к нему подошел следователь, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, когда подсудимый показывал места, где совершал покупки, один из адресов был на <адрес>, другие адреса не помнит, следователь ему разъяснил его права и обязанности. Недалеко от магазина «Пятерочка» на который указывал подсудимый находился ларек в него они также заходили. При проведении данного мероприятия, кроме него, следователя, подсудимого, участвовал адвокат и еще один понятой. По всем адресам, которые указывал подсудимый, они передвигались пешком. Подсудимый указал на два магазина «Пятерочка» и ларек, вел себя спокойно. Потом следователем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, он знакомился с данным протоколом и он соответствовал действительности. Указал, что следователь его допросил сразу же на месте, на тот момент он события помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.67-70), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 18 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. Так как он располагал свободным временем, то согласился. У входа в магазин, он увидел, как узнал позднее, следователя, адвоката, подозреваемого ФИО3, оперуполномоченного, чуть позднее как он узнал был и второй понятой. Следователь разъяснил порядок проведения следственных действий, а также права и обязанности. ФИО3 указал, что необходимо направиться внутрь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Следственная группа направилась внутрь магазина. По указанию ФИО3 зашли в магазин и подошли к кассе №, где ФИО3 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине, на данной кассе расплачивался за покупки банковской картой банка «Совкомбанк» - карта «Халва». Затем по указанию ФИО3 они вышли из магазина, где сфотографировались снаружи и перед этим внутри. И далее пешком направились до следующего места по <адрес>, до табачного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. По указанию ФИО3 остановились у табачного магазина «TEBA», ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил в указанном магазине покупку с карты «Халва», которая ему не принадлежала.

После оглашения свидетель ФИО8 показания подтвердил, в связи с тем, что произошло много времени немного подзабыл происходящие события. Подтвердил, что в протоколе его подписи и на фотографиях с протокола осмотра места происшествия изображен он.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного следствия (т.1, л.д. 71-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 18 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. Так как он располагал свободным временем, то согласился. У входа в магазин, он увидел, как узнал позднее, следователя, адвоката, подозреваемого ФИО3, оперуполномоченного, чуть позднее как он узнал был и второй понятой. Следователь разъяснил порядок проведения следственных действий, а также права и обязанности. ФИО3 указал, что необходимо направиться внутрь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Следственная группа направилась внутрь магазина. По указанию ФИО3 зашли в магазин и подошли к кассе №, где ФИО3 пояснил, что что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине, на данной кассе расплачивался за покупки банковской картой банка «Совкомбанк» - карта «<данные изъяты>». Затем по указанию ФИО3 они вышли из магазина, где сфотографировались снаружи и перед этим внутри. И далее пешком направились до следующего места по <адрес>, до табачного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. По указанию ФИО3 остановились у табачного магазина «<данные изъяты>», ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил в указанном магазине покупку с карты «<данные изъяты>», которая ему не принадлежала. После чего они сфотографировались. После чего следственно — оперативная группа направилась в ОП по <адрес>. Перед этим был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. От участвующих лиц заявлений не поступило.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия (л.д. 111-113), следует, что у него есть знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сказал ему, что у него появились денежные средства на банковской карте <данные изъяты>», это была его карта или нет, ему не известно. ФИО4 предложил сходить в ближайший магазин и закупиться различными продуктами, так как денежные средства с этой карты «Халва» в банкомате снять нельзя. Они направились в ближайший магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 набирал различные продукты и расплачивался картой «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова позвал сходить с ним в магазин «Пятерочка» за продуктами, где ФИО4 набрал продуктовую корзину и на кассе расплатился банковской картой «Халва». В последствии он узнал, что данная банковская карта принадлежит не ему, а его матери и то, что она не разрешала ему пользоваться ей.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое расплачивалось ее картой на общую сумму 8 597 рублей (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не было изъято(л.д.5-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.39-42);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на места оплаты им товара с похищенной банковской карты(л.д.60-64);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО13 осмотрен CD-диск с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО3 на видеозаписи опознал себя, как лицо, похитившее денежные средства с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.75-77);

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.79);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята копия справки из ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету №, копия чека из ПАО «Совкомбанк», копии чеков из магазина «Пятерочка» (л.д.82-83);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия справки из ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету №, копия чека из ПАО «Совкомбанк», копии чеков из магазина «Пятерочка» (л.д.88-91);

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия справки из ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету №, копия чека из ПАО «Совкомбанк», копии чеков из магазина «Пятерочка» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 100);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.105-108);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия выписки по счетам Потерпевший №1 из ПАО «Совкомбанк»(л.д.183-185);

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия выписки по счетам Потерпевший №1 из ПАО «Совкомбанк» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 192).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого и потерпевшей последовательными, непротиворечивыми. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО2 и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывают, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, предметов и документов, заявлением потерпевшей и иными исследованными доказательствами.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимого, не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого по хищению денежных средств с банковского счета были обусловлены исключительно корыстными мотивами, поскольку были направлены на личные цели, а именно: на приобретение продуктов питания и спиртные напитки.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО3 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделала путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазинах, бесконтактным способом,

Учитывая, что потерпевшая ФИО10, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Согласно абз. 2, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, ее дохода в виде пенсии ежемесячно в размере 25 570 рублей, а также совокупного дохода ее двух сыновей, с которыми она проживает совместно и ведет общее хозяйство, в общей сумме около №, наличия в собственности жилого помещения, в котором проживает потерпевшая, расположенного по адресу: <адрес>, фактических расходов, а именно оплаты коммунальных платежей ежемесячно и покупку лекарств, отсутствия кредитных и иных финансовых обязательств, а также учитывая то обстоятельство, что причиненный инкриминируемым преступлением ущерб лишь незначительно превышает установленную законом минимальную сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» на стадии судебного следствия не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО3 который является <данные изъяты> Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО3 <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на стадии предварительного следствия давал подробные признательные показания, совершал добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, в том числе, предоставил органам следствия информацию, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе местах, где он совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшей, подтвердил показания при проверке показаний на месте.

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет неофициальный источник дохода, материального положения, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможны при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

В судебном заседании от защитника – адвоката поступило ходатайство о снижении категории преступления до преступления средней тяжести и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 связи с примирением с потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было также заявлено потерпевшей и подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, принятые подсудимым меры к полному погашению причиненного инкриминируемым преступлением материального ущерба, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию преступления до преступления средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания(пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

Судом установлено, что ФИО3, не судим, признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учёте врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, принес перед ней извинения, загладил причинённый преступлением материальный ущерб в полном объеме. Претензий какого-либо характера к подсудимому у потерпевшей не имеется.

При принятии решения об освобождении от наказания суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия имущественного преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо.

С учётом изложенного, суд полагает, что освобождение подсудимого от наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: копия справки из ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету №, копия чека из ПАО «Совкомбанк», копии чеков из магазина «Пятерочка», CD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          А.Д. Битиев