Решение от 09.09.2019 по делу № 2-4880/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-4880/2019 09 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКО ФИШ» к Мневу С.В. о взыскании долга по договору реализации товара, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «ЭКО ФИШ» обратился в суд с исковыми требованиями к Мневу о взыскании долга по договору реализации товара, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ЭКО ФИШ», именуемое в дальнейшем «Истец» и индивидуальный предприниматель Мнев С.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик» заключили Договор реализации товара от «16» января 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с Договором «Истец» поставил в адрес «Ответчика» Товар. «Ответчик» обязался оплатить полученный Товар по мере его реализации.

В результате проведения сверки поставленного Товара была выявлена задолженность «Ответчика» «Истцу» в размере 665 094,68 руб. (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девяносто четыре рубля 68 копеек).

«Ответчик» подписал Акт сверки без замечаний. «Истец» направил «Ответчику» Претензию по Договору реализации Товара Исх. № 1 от «26» октября 2018года (далее - Претензия).

Ответчик Претензию получил, что подтверждает его подпись. «Ответчик» полностью согласился с требованиями Претензии, направил в адрес «Истца» Гарантийное письмо Исх. № б/н от «26» октября 2018 года, в котором обязался оплатить долг в размере 665 094,68руб. (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девяносто четыре рубля 68 копеек) в срок до «28» октября 2018 года.

На дату подачи настоящего Искового заявления, долг «Ответчиком» не оплачен. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 199 528,40руб. (Сто девяносто девять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 40 копеек) за период начиная с «28» октября 2018 года по «01» февраля 2019 года (сто дней просрочки).

В соответствии с выпиской ЕГРИП Мнев СВ. прекратил деятельность в качестве ИП 13.12.2018г.,

Истец просит взыскать с Мнева долг по Договору реализации Товара от «16» января 2017 года в размере 665 094,68руб.

Взыскать с Мнева пени по Договору реализации Товара от «16» января 2017 года в размере 199 528,40руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен Договор реализации товара от «16» января 2017 года.

В соответствии с Договором истцом был поставлен в адрес ответчика Товар, который ответчик обязался оплатить по мере его реализации.

В результате проведения сверки поставленного Товара была выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 665 094,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, который ответчиком подписан без замечаний.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия по Договору реализации Товара 26 октября 2018года, которую ответчик получил, что подтверждает его подпись.

Из искового заявления истца следует, что на дату подачи искового заявления, долг ответчиком не оплачен.

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности по договору.

Из выписки ЕГРИП Мнев СВ. усматривается, что ответчик Мнев С.В. прекратил деятельность в качестве ИП 13.12.2018г.,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пп. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 199 528,40руб. за период начиная с 28.10.2018 года по 01.02.2019 года за 100 дней просрочки.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает, что требования истца в части взыскания пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «16» ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 665094 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░-191 ░░ «16» ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 528,40░░░., ░░░░░ 864623 ░░░░░ 08 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11846 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: