Решение по делу № 2-5451/2022 от 09.09.2022

УИД № 19RS0001-02-2022-007628-13

Дело № 2-5451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В.,

с участием истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С.А. к Д.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратилась в Абаканский городской суд РХ с исковым заявлением к Д. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В. и Д. в размере 450 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 604,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 746,50 руб. Требования иска мотивированы тем, что денежные средства Д. в размере 900 000 руб. брала у истца на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (отопление, водоснабжение, отделка и остекление жилого дома). Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по указанным договорам признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 по 1/2 долей за каждым. До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Д. в судебное заседания не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В. и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1. которого В. передала в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 руб. для отопления, водоснабжения, отделки, остекления дома, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В. исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1, денежную сумму в размере 900 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признан общим долгом супругов, определив по ? доли каждому, ФИО1 и Д. долговые обязательства ФИО1 перед В., в том числе, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и В. на сумму займа в размере 900 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Д., без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в обжалованной части оставлено без изменения, кассационная жалоба Д. - без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, удовлетворяя требование о признании заемных обязательств истца по вышеуказанным договорам займа общими долговыми обязательствами супругов, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что полученные им по договорам займа денежные средства были потрачены на нужды семьи, связанные со строительством на принадлежащем супругам земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных кодексом.

При таких обстоятельствах наличие обязательств Д. и ФИО1 перед В. установлены судом, не требуют доказывания и не подлежат оспариванию в настоящем деле.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования о взыскании с Д. денежных средств в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд, не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 604,79 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с процентами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 руб., оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. (ИНН №) в пользу В.С.А. (ИНН №) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.С.А. и ФИО1, в размере 450 000 руб. 00 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4604 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт