Решение от 06.02.2019 по делу № 2-187/2019 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

с участием представителя истца ООО «Дружба» - Князевой К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Кормилицына Р.И., Мельниковой О.А.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к Мельниковой О.А. и Кормилицыну Р.И. о признании недействительными удостоверений трудовой комиссии,

установил:

ООО «Дружба» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.А. и Кормилицыну Р.И. о признании недействительными удостоверений трудовой комиссии, указывая в обоснование своих требований на то, что генеральным директором и единственным участником ООО «Дружба» является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что без его ведома в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о новом генеральном директоре – ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пребывала на должности генерального директора. В последующем издан приказ об отмене всех доверенностей, признании всех решений, распоряжений, договоров, и иных действий ФИО2. недействительными. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дружба» позвонил контрагент и сообщил, что в отношении компании возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства были возбуждены на основании удостоверений трудовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Мельникова О.А., Кормилицын Р.И., а также подписавший ФИО3. не состояли в трудовых отношениях с ООО «Дружба», следовательно, право ответчиков на обращение в Комиссию по трудовым спорам ООО «Дружба» отсутствовало, как и отсутствовал сам трудовой спор между сторонами. Также Комиссия по трудовым спорам в ООО «Дружба» не создавалась. На основании ст. 16, 381, 384 ТК РФ истец просит суд, признать недействительными удостоверения трудовой комиссии по трудовым спорам ООО «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Дружба» -Князева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Мельникова О.А. и Кормилицын Р.И. предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, при этом пояснили, что в трудовых отношениях с ООО «Дружба» они никогда не состояли, в Комиссию по трудовым спорам не обращались, обстоятельства выдачи удостоверения им не известны.

Рассмотрев указанные заявления ответчиков о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░