Решение по делу № 1-272/2021 от 26.02.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         28 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1)    16.12.2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. По постановлению Советского районного суда гор. Челябинска от 10.04.2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 10.06.2020 года;

2)    22.05.2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

3)    10.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района гор. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 6 000 рублей, штраф не оплачен;

4)    15.01.2021 года Курчатовским районным судом гор. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так,     у ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут правомерно находящейся у <адрес>, вызвавшей автомашину такси под управлением ФИО10, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими ФИО10

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, ввела последнего в заблуждение относительно своих намерений и передала ФИО10 сувенирную продукцию две тысячи дублей схожую с денежной банкнотой, для размена.

ФИО10 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, взял у последней сувенирную продукцию две тысячи дублей, приняв ее за настоящую денежную банкноту и произвел размен, а именно передал ФИО2 две купюры номиналом по 500 рублей каждая и 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая, итого 1500 рублей, о ставив себе 500 рублей в счет будущей поездки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме 1500 рублей принадлежащими ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 сокрыла полученные денежные средства от потерпевшего в кармане куртки надетой на ней, тем самым похитила.

ФИО10 рассмотрев сувенирную продукцию две тысячи дублей, которую ему передала ФИО2, обнаружил, что она не является денежной банкнотой, и потребовал у ФИО2 вернуть похищенные у него денежные средства в сумме 1500 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей принадлежащих ФИО10. ФИО2 понимая, что ее действия стали очевидцы для ФИО10, не останавливаясь на содеянном, удерживая похищенные денежные средства при себе, не реагируя на законное требование ФИО10 о возврате похищенных денежных средств, с места преступления скрылась в подъезде <адрес>, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении описанного выше деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой согласно которым, адресу <адрес> проживает у матери. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Ранее была неоднократно судима. В настоящий момент ни где не работает. Имеет малолетнего сына ФИО1, 2016 года рождения, на данный момент который проживает у матери по адресу <адрес>, примерно 2 года назад она была лишена родительских прав. Однако сыну своему помогает, видит его каждый день, уделяет ему внимание.

В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в ТК <данные изъяты> в магазине «сувениры», где увидела сувенирную продукцию, в виде денежных средств, а именно билеты банков приколов дубли, номиналом по 2 000 дублей каждая. Пачка из 100 штук стоила 80 рублей. У нее в тот момент возник умысел на приобретение данных купюр, с целью последующей расплаты данными купюрами за какой либо товар, либо за оказанные услуги. Она приобрела указанную пачку и хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее не было наличных денег, а ей необходимо было приобрети продукты питания, сигареты. Она знала, что в <адрес>, можно зайти в один подъезд, а выйти из другого. А именно на последнем этаже чердак огорожен металлической решеткой, так как она худая, то может пролезть через прутья данной решетки и через крышу попасть в другой подъезд. Она направилась на указанный адрес, зашла в первый подъезд и вызвала такси на указанный адрес, при этом по телефону таксисту она сообщила, что у нее при себе 2000 рублей одной купюрой, и что ей надо сдачу, так как ей необходимо матери оставить 1500 рублей, а на остальные 500 рублей она совершит поездку. При этом на какой адрес она заказывала и такси она уже не помнит, называла первый попавшийся адрес. Таксист согласился. Когда тот подъехал ей на телефон пришло сообщение, что ее ожидает такси Хундай солярис белого цвета. Она вышла из первого подъезда, увидела указанную в сообщении машину, подошла к водительской двери, водитель был из <данные изъяты>, описать его не может, не запомнила. Она протянула водителю купюру в 2000 дублей, а тот протянул ей сдачу как они договаривались в сумме 1500 рублей 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Перед тем как передать водителю деньги она не говорила тому, что это не настоящие деньги, она намеренно передала водителю данную купюру, чтобы путем обмана последнего получить настоящие деньги. Получив указанную сумму, она сказала водителю, что занесет деньги домой и вернется. Она развернулась и пошла в первый подъезд вышеуказанного дома, из которого и вышла. Когда она подходила к подъезду, то услышала, как мужчина водитель кричит ей вслед «Девушка постойте у вас не настоящие деньги» Она повернулась и увидела, как водитель бежит за ней. Она ускорила шаг и забежала в подъезд, при этом захлопнула за собой подъездную дверь. Она вызвала лифт и поехала на последний этаж. Когда она вышла из лифта, то пролезла между прутьями решетки преграждающей доступ к чердаку и полезла по лестнице на чердак. В этот момент она увидела, как по лестницы бежит водитель и кричит ей «девушка верните мне мои деньги», она решила не останавливаться, она надеялась, что ей удастся скрыться от водителя. Она залезла на чердак, прошла по нему до 2 подъезда спустилась по лестнице вниз, она рассчитывала, что водитель уже уехал. Она приоткрыла подъездную дверь выглянула и увидела, водителя, тот так же увидел ее и побежал в сторону 2 подъезда. Она быстро закрыла подъездную дверь и осталась внутри подъезда. После чего поднялась на 9 этаж, и решила понаблюдать из окна подъезда за водителем. Она открыла окно в подъезде на 9 этаже, выглянула из него и увидела, что водитель уезжать не собирается, он так же увидел ее и стал ей кричать девушка верните деньги. Она захлопнула окно. Она через чердак пробралась опять в первый подъезд, она хотела запутать мужчину, чтобы тот не знал в каком подъезде я нахожусь. Она спустилась на первый этаж первого подъезда, открыла дверь и увидела, водителя. Она опять захлопнула дверь и поднялась на 9 этаж, пролезла через решетку, залезла на чердак и решила там отсидеться, дождаться, когда водитель уедет. Через некоторое время у слышала шаги в подъезде, и разговоры, она поняла, что водитель вызвал сотрудников полиции. Сотрудник полиции, поднялись на чердак, при этом их было двое, один поднялся через первый подъезд, второй через второй. Ей было деваться не куда, и она не стала сопротивляться, а была задержана сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме 1500 рублей у нее находились рот себе. При этом 1300 рублей в одном кармане, а 200 рублей в другом кармане. В ОП Советский 1300 у нее было изъято, а 200 рублей остались при ней, она их потратила на продукты питания. Вину свою в открытом хищении денежных средств в сумме 1500 рублей у водителя такси полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила все оглашенные государственным обвинителем показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Оснований полагать, что показания ФИО2 на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия, судом не установлено.     

Она допрошена с участием защитника – адвоката ФИО9 положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, и принимает за основу обвинительного приговора, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что русским языком владеет, читать писать умеет, русскую речь понимает, в переводчике не нуждается. Работает в такси Убер, с августа 2020 года. График работы не нормированный. Перевозку пассажиров он осуществляю на а<данные изъяты> № в кузове белого цвета 2017 года выпуска. Заявки от клиентов ему поступают на мобильный телефон на специальное приложение «Яндекс Такси». В заявке указывается информация, откуда необходимо забрать клиента, куда отвести и абонентский номер, по которому с клиентом можно связаться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему поступила заявка через приложение «такси Яндекс», в которой было указано, что клиент ожидает по адресу <адрес>, однако место назначения, то есть прибытия указанно не было. Он принял данную заявку и перезвонил на абонентский номер клиента указанный в заявке, чтобы уточнить куда нужно ехать. На звонок ответила девушка, которая пояснила, что действительно ожидает его на <адрес>, и что поедет на адрес <адрес>, далее <адрес>, однако у той при себе имеется только одна денежная купюра достоинством в 2000 рублей, так же девушка в ходе разговора попросила его разменять данную купюру, так как 1500 рублей той нужно было оставить дома матери, а оставшимися 500 рублями девушка рассчитается с ним за поездку. Он вошел в ее положение и согласился. В тот момент он двигался по <адрес> и примерно уже в 12 часов 40 минут он был на адресе <адрес>. Когда он прибыл на адрес, то в программе Яндекс Такси сделал отметку, и далее программа уже самостоятельно отправляет сообщение к клиенту, что такси ожидает. Примерно через 1-2 минуты к машине подошла молодая женщина на вид около 25-30 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, одета синяя куртка, на голове шапка. Данная девушка подошла к водительской двери и сказала, что это она вызывала такси и так же протянула ему правую руку, в которой была денежная купюра номиналом в 2000 рублей. Он пока ехал на указанную заявку, по пути следования приготовил деньги в сумме 1500 рублей, это 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, так как обещал девушке разменять деньги. А оставшиеся 500 рублей он оставил в счет оплаты поездки. Он так же протянул девушке 1500 рублей вышеуказанными купюрами и они одномоментно обменялись деньгами. Девушка сказала, что занесет деньги матери и вернется. Он согласился. Девушка пошла к первому подъезду, а он в этот момент держал купюру, которую та мне передала в руках, в какой то момент у него данная купюра вызвала сомнения, на ощупь была как будто из обычной бумаги, он стал внимательно рассматривать купюру которую ему передала девушка и увидел надпись «две тысячи дублей». Он понял, что девушка его обманула. Он сразу открыл водительскую дверь вышел из своей автомашины, девушка в это время была возле первого подъезда открывала подъездную дверь. Расстояние было между ними не более 20 метров, он громко крикнул «Девушка постойте!, у Вас фальшивые деньги! Верните мои деньги!» Девушка в этот момент уже открыла подъездную дверь, посмотрела на него, зашла в подъезд и захлопнула подъездную дверь. Он в этот момент уже успел подбежать к подъезду, однако дверь уже была закрыта. В этот момент у подъезда стояла женщина, как он понял жительница данного дома, описать ее не может, так как он был взволнован. Женщина, услышав его крики, сказал «Мужчина, я открою Вам подъезд, бегите на 9 этаж, она попытается скрыться по крыше» и открыла мне подъездную верь. Он забежал в подъезд, в этот момент лифт был занят и он побежал по лестнице на 9 этаж, дом был девятиэтажный. Когда он находился на лестничной площадке 9 этажа, он увидел ограждение металлическое, которое преграждало доступ на чердак дома. Девушка, которая похитила у него деньги перелазила данное ограждение. Он той крикнул «Верни мои деньги, у тебя фальшивые деньги, я вызову полицию» расстояние было между ними не более 30 см, просто он находился с одной стороны ограждения, а девушка с другой. Девушка в тот момент, когда он просил ее вернуть деньги смотрела на него, однако, услышав его требования по возврату денег, стала быстро подниматься на чердак по лестнице, он продолжал кричать просить, что бы та одумалась и вернула деньги, но девушка лишь ускорилась и в какой то момент скрылась на крыше. В этот момент из квартиры расположенной с правой стороны от лестничного марша вышла женщина с просила «Мужчина, что кричите». Он ответил, что является водителем такси, и его обманула девушка передала ему фальшивые деньги и забежала в указанный подъезд, после чего скрылась на чердаке. Женщина ему сказала, вызывайте полицию. Он послушал указанную женщину и вызвал сотрудникам полиции, которым рассказал о случившемся. Он спускался вниз по лестнице пока вызывал полицию и вышел на улицу, и увидел как девушка которая похитила у него деньги открыла подъездную дверь 2 подъезда, высунула голову на улицу и увидев как он бежит в ее сторону быстро захлопнула дверь, оставшись в подъезде. Он подбежал к указанному подъезду и стал кричать «Верните деньги, я вызвал полицию» однако дверь ни кто не открыл. Он отошел чуть дальше и стал смотреть на дом, в подъезде которого скрылась девушка, и увидел как на 9 этаже во 2 подъезде в коридоре открылось окно и из него выглянула девушка которая похитила у него деньги. Он вновь стал той кричать, просил ее спуститься, вернуть деньги, однако девушка, отошла от окна и закрыла его. Примерно через 5 минут, открылась дверь первого подъезда и из него выглянула опять она, он побежал к первому подъезду, однако девушка захлопнула подъездную дверь, оставшись в подъезде. Примерно еще через 5 минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Сотрудники полиции разделились и зашли один в первый подъезд второй во второй подъезд и примерно через 5-8 минут они вышли из 2 подъезда с ними была девушка, которая похитила у него деньги. Он указал сотрудникам полиции на указанную девушку сообщил, что это именно та похитила у него деньги в сумме 1500 рублей. После чего его и задержанную девушку, как ему стало известно позже той оказалась ФИО2, доставили в ОП Советский для выяснения обстоятельств по делу, где сотрудники полиции изъяли у него денежную купюру номиналом 2000 рублей, которую передала ему ФИО14 для размена <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенных государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности полицейского роты <данные изъяты> с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе авто-патруля № когда в 13 часов 25 минут из дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> с водителем такси рассчиталась поддельной денежной купюрой номиналом в 2000 рублей. Прибыв по указанному адресу к нему обратился ФИО10, который пояснил, что является водителем такси Убер, что около 12 часов 30 минут тот получил заявку через приложение «такси Яндекс», в которой было указано, что клиент ожидает по адресу <адрес>, однако место назначения, то есть прибытия указанно не было. ФИО10 принял данную заявку и перезвонил на абонентский номер клиента указанный в заявке, чтобы уточнить куда поедем. На звонок ответила девушка, которая пояснила тому, что действительно ожидает того на <адрес>, и что поедет на адрес <адрес>, далее <адрес> а, однако у той при себе имеется только одна денежная купюра достоинством в 2000 рублей, так же девушка в ходе разговора попросила ФИО10 разменять данную купюру, так как 1500 рублей той нужно было оставить дома матери, а оставшимися 500 рублями девушка хотела рассчитается с ФИО10, за поездку. Халимов вошел в ее положение и согласился. Когда тот подъехал к дому <адрес> к <данные изъяты> вышла девушка, одета куртка синяя на голове вязанная шапка, рост около 170 см, худощавого телосложения. Данная девушка подошла к водительской двери и сказала, что это она вызывала такси и так же протянула ФИО10 правую руку в которой была денежная купюра номиналом в 2000 рублей. ФИО15 пока ехал на указанную заявку, по пути следования приготовил деньги в сумме 1500 рублей, это 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, так как обещал девушке разменять деньги. А оставшиеся 500 рублей тот оставил в счет оплаты поездки. ФИО16 так же протянул девушке 1500 рублей вышеуказанными купюрами и те одномоментно обменялись деньгами. Девушка сказала, что занесет деньги матери и вернется. Девушка пошла к первому подъезду, а ФИО18 в этот момент держал купюру, которую та передала в руках, в какой то момент у ФИО17 данная купюра вызвала сомнения, на ощупь она была как будто из обычной бумаги, он стал внимательно рассматривать купюру, которую передала девушка и увидел надпись «две тысячи дублей». ФИО19 понял, что девушка его обманула. ФИО20 сразу пошел за девушкой и стал кричать просил остановиться и вернуть деньги. Однако девушка на требование ФИО21 не отреагировала и зашла в первый подъезд вышеуказанного дома. ФИО22 подъездную дверь открыла рядом стоящая соседка и сказала, что девушку которая забежала в подъезд знает, что та часто обманывает таксистов и посоветовала проследовать за девушкой в подъезд. Соседка открыла тому дверь, ФИО23 зашел в подъезд, поднялся на 9 этаж и увидел, как девушка, которая дала тому поддельную купюру, лезет на чердак по лестнице, однако тот за ней проследовать не мог, так как вход на чердак был огорожен металлической решеткой. ФИО24 стал кричать и просить, чтобы та вернула деньги, однако девушка скрылась на крыше. Тот вышел на улицу и через какое то время увидел, что дверь 2 подъезда открылась и из него выглянула вышеуказанная девушка, ФИО25 побежал в ее сторону, однако та захлопнула подъездную дверь. Затем через некоторое время на 9 этаже в подъезде открылось окно и из него выглянула вышеуказанная девушка, тот стал кричать ей вновь просил вернуть деньги, однако девушка закрыла окно и через некоторое время попыталась выйти из первого подъезда, однако, увидев его захлопнула дверь. ФИО26 пока следил за девушкой о случившемся сообщил в полицию. Им было принято решении проследовать на чердак указанного дома, я зашел в первый подъезд, а ФИО27, с которым он находился на дежурстве во второй. Когда они поднялись на крышу, то увидели девушку, одета куртка темная, брюки темные на ногах цветные кроссовки. Девушка представилась ФИО2, на вопрос что та делает на крыше ни чего пояснить не стала, была им задержана и доставлена в ОП <данные изъяты> для выяснения обстоятельств по делу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенных государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, проживает в первом подъезде <адрес> с 1982 года. Подъездная дверь оборудована домофоном с видеокамерой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 45 минут она пошла в садик за дочерью, так как там был короткий рабочий день. Когда она находилась у своего подъезда, то обратила внимание на молодую девушку одетую в куртку и спортивные брюки темного оттенка. Указанная девушка быстрым шагом проследовала к первому подъезду, за ней шел мужчина невысокого роста, и кричал той в след, просил остановиться и вернуть деньги. Однако девушка уже скрылась в первом подъезде захлопнув за собой подъездную дверь. Я знала, что данная девушка в нашем доме не проживает, та ранее неоднократно звонила ей в домофон, представлялась уборщицей и просила открыть дверь. Ранее она так же через приложение домофон видела, как вышеуказанная девушка заходит в первый подъезд, а выходит через второй видимо пробравшись в него по крыше. Она подошла к мужчине и предложила открыть подъездную дверь, при этом мужчина показал ей в руках сувенирную продукцию 2000 дублей, и сказал, что девушка его обманула, выдав указанную продукцию за настоящие деньги. Она открыла мужчине дверь, предупредила, что девушка может выйти через подъезд № 2 и уехала по своим делам. Более по данному факту ей пояснить не чего <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом полицейского <данные изъяты> ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на крыше <адрес> им была задержана ФИО2, которая открыто, похитил денежные средства у ФИО10 <данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь по адресу <адрес>, открыто похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, где ФИО2 открыто похитила денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие ФИО10 <данные изъяты>

Протоколом выемки у ФИО10- сувенирной продукции две тысячи дублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у <адрес> ему передала ФИО2 для размена <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов- суеверной продукции две тысячи дублей, изъятых у ФИО10 <данные изъяты>

Протоколом выемки у ФИО2 — денежных средств в сумме 1300 рублей: 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов - денежных купюр изъятых у ФИО2 в сумме 1300 рублей <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО11, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой ФИО2, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные для разрешения дела, и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО11, судом не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой судом принимаются во внимание положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО2 преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, кроме того, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ущерб потерпевшему частично возмещен, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных показаний о совершенном ею преступлении.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 16.12.2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района гор. Челябинска от 10.07.2020 года, что в соответствии с п. а ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, а также в период испытательных сроков по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 22.05.2020 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.01.2021 года.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного корыстного преступления, данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и применяет требования ч. 4 ст.74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление по рассматриваемому делу, относящегося к категории средней тяжести, при этом не усматривая оснований для сохранения ФИО2 условных осуждений, назначенных ей по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 22.05.2020 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.01.2021 года.

Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом конкретных обстоятельств, по мнению суда не имеется.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО2 суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключения под стражу для обеспечения исполнения наказания по приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные ФИО2 по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 22.05.2020 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.01.2021 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22.05.2020 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.01.2021 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Направить ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства - денежные купюры 2 штуки номиналом по 500 рублей каждая, 3 штуки номиналом по 100 рублей каждая – оставить у потерпевшего ФИО10, освободив его от обязанности хранения, Сувенирную продукцию - две тысячи дублей хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 А.Н. Шмелева