Дело № 2-614/2022
УИД 03RS0007-01-2021-006074-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Губановой Р.П.,
с участием представителя ответчика Вербовой Е.В. по доверенности Гашимовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайленко Ольги Эдуардовны к Вербовой Екатерине Владимировне о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
Михайленко О.Э.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит установить факт нахождения на иждивении умершего Митина В.А. в период с июня 1999 года по день его смерти < дата >, признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования.
В ходе производства по делу были назначены судебные заседания: 19 января 2022 года, 03 февраля 2022 года на которые истец не явилась.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца, которая не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Вербовой Е.В. по доверенности Гашимова А.Р. в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу, пояснила, что истец таким способом затягивает процесс вступления ответчика в наследство.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░