Решение по делу № 10-7/2023 от 18.12.2023

Мировой судья К делу № 10-7/2023 (1-13/2023)

с/у № 73 Подкопаев С.Д. УИД 23MS0073-01-2023-001433-78

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабинск 28 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Лабинского городского суда Краснодарского края Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием старшего помощника

Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

адвоката Корзунова Б.А.,

подсудимого Коновалова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Коновалова Ярослава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 24 октября 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 24 октября 2023 года возвращено уголовное дело в отношении Коновалова Я.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, Лабинскому межрайонному прокурору для соединения с уголовным делом, возбужденным в отношении Коновалова Я.И. по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимым Коноваловым Я.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось препятствий для рассмотрения дела по существу, постановление вынесено без учета мнения подсудимого и защитника, уголовное дело в отношении него по ч.4 ст.159 УК РФ возбуждено 23.10.2023 года, тогда как обвинительный акт по ч.1 ст.159 УК РФ утвержден прокурором 16.05.2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего Газецкий В.В. полагает, что постановление законно и обоснованно, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор находит постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы возражения, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст.389.15 УПК РФ.

Так, из материалов дела следует, что Коновалов Я.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следователя СО ОМВД России по Лабинскому району от 23.10.2023 года, приобщенного в суде первой инстанции, следует, что в отношении Коновалова Я.И. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст. 239.2 УК РФ.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Мировым судьей учтено, что имеются основания, предусмотренные п.2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ для соединения уголовных дел, на этом основании мировой судья возвратил прокурору уголовное дело в отношении Коновалова Я.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела судом. Доводы стороны защиты при вынесении постановления учтены и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления по делу не допущено и в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что постановление отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона, могущих повлечь изменение либо отмену постановления, подсудимым и его защитником не заявлено, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, судом апелляционной инстанции при изучении дела не обнаружено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и установил, что нет оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.14, 389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 24 октября 2023 года о возвращении уголовного дела по обвинению Коновалова Ярослава Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прокурору оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Коновалова Ярослава Игоревича оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий