Решение по делу № 2-330/2024 от 27.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-330/2024

УИД - 13RS0024-01-2024-000456-75

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 25 октября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Сёмина Александра Валерьевича, его представителей Крючковой Светланы Павловны, Матюшкиной Ольги Борисовны, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 февраля 2024 г.,

ответчика Семиной Анастасии Витальевны, ее представителя Сацука Сергея Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12 марта 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», его представителя Журавлевой Зинаиды Анатольевны, действующей на основании доверенности от 4 сентября 2024 г.,

Министерства обороны Российской Федерации,

Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области,

Федерального казенного учреждения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области «Исправительная колония №12»,

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмина Александра Валерьевича к Семиной Анастасии Витальевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Сёмин А.В. обратился в суд с иском к Семиной А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование требований указал, что .._.._.. умерла его мама гр. 3. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика гр. 27, <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону после смерти умершей гр. 3 На момент смерти матери истец отбывал <данные изъяты> в <адрес>, готовился к отправке добровольцем в зону военных действий для выполнения задач специальной военной операции, о чем поставил в известность своих родственников, в том числе и гр. 3, предупредив о том, что письма более писать не будет и длительное время не выйдет на связь, попросив ему в места лишения свободы не писать. Поскольку Сёмин А.В. давал подписку о неразглашении данных о месте нахождения и отбытия на территорию специальной военной операции, то более никаких данных истец родственникам не сообщал.

С начала августа 2023 г. истец принимал участие в боевых действиях в зоне СВО. 7 декабря 2023 г. Семин А.В. был направлен на <данные изъяты> в <адрес> в связи с получением <данные изъяты>.

В начале февраля 2024 г. он прибыл в г.Саранск, где истцу стало известно о смерти матери гр. 3

Ответчик Семина А.В. приходится наследодателю внучкой (дочерью умершего брата истца) и является наследником первой очереди по праву представления. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей бабушки, при этом, не сообщив о наличии наследников первой очереди, отбывающих наказание в местах лишения свободы или в зоне специальной военной операции.

21 февраля 2024 г. истец обратился с заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 26 февраля 2024 г. Сёмину А.В. отказано в совершении нотариальных действий, поскольку наследственное дело к имуществу умершей гр. 3 окончено производством 20 июня 2023 г. в связи с выдачей Семиной А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на всё заявленное наследственное имущество.

Ссылаясь на положения статей 218,1153,1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- восстановить Сёмину А.В. пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери гр. 3, умершей .._.._..;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Семиной А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Семина А.В. представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что 6 декабря 2022 г. у ее бабушки - гр. 3 произошел <данные изъяты>, в связи с чем, она была направлена на стационарное лечение. В этот день с неизвестного номера на мобильный телефон гр. 3 позвонил мужчина, который представился ей Александром и сообщил, что доводится ответчику дядей. Она не обсуждала с бабушкой тему о том, что у Семиной А.В. имеется родной дядя. Истец интересовался новостями из больницы, и она сообщила о случившемся, но Сёмину А.В. уже все было известно от родственников гр. 3 из <адрес>. 15 декабря 2023 г. он вновь позвонил, и попросил сохранить его сберегательные книжки, вопросами организации похорон не интересовался. Она разговаривала с истцом по громкой связи, при этом рядом с ответчиком находилась ее бабушка гр. 16 и тетя. Семина А.В. спросила о том, где можно найти его сына гр. 30 с его матерью Свидетель №1 для того, чтобы сообщить о смерти гр. 3 и пригласить их на похороны. Семин А.В. ответил, что они проживают на <адрес>. Истец не оказывал ей какой-либо финансовой поддержки в организации похорон гр. 3 При подаче заявления о принятии наследства бабушки, она на вопрос нотариуса о наличии других наследниках пояснила, что не знает, поскольку ответчику не было известно о месте нахождения Сёмина А.В. Указывает, что никаких прав истца она не нарушала. Считает, что истец был информирован о состоянии здоровья гр. 3 и располагал возможностью заявить о себе, как о наследнике. Просила в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель истца Матюшкина О.Б. исковые требования Сёмина А.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что Сёмин А.В. не знал и не мог знать о смерти матери гр. 3, так как находился на территории зоны выполнения специальной военной операции и принимал в ней непосредственное участие. Со слов Сёмина А.В., в конце 2022 г. он дал письменное согласие о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и готовился к отправке в зону специальной военной операции. С указанного времени ему запрещено было разглашать какие-либо сведения о себе, о чем истцом подписано соответствующее заявление. В составе <данные изъяты> Сёмин А.В. при выполнении задач специальной военной операции дважды получил <данные изъяты>, в связи с чем проходил соответствующее лечение. По прибытии в г.Саранск истец незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери гр. 3 Считает, что ответчик злоупотребила своими правами, поскольку не сообщила нотариусу о наличии наследника гр. 3 - сына Сёмина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Сацук С.В. исковые требования Сёмина А.В. не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что на день смерти наследодателя гр. 3 истец отбывал <данные изъяты>. Указанное обстоятельство не лишало его возможности поддерживать связь с родственниками. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При должной степени осмотрительности и заботливости Сёмин А.В. мог и должен был знать о смерти матери гр. 3 и получить информацию об открытии наследства. Ответчик лично сообщила истцу о смерти гр. 3 в ходе телефонного разговора еще в декабре 2022 г. Указывает, что закон не обязывает Семину А.В. сообщать нотариусу сведения о других наследниках. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд с заявлением о его восстановлении в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Вместе с тем, с момента освобождения Сёмина А.В. из <данные изъяты> 4 августа 2023 г., когда отпали причины пропуска установленного для принятия наследства срока, истец не обратился с таким заявлением. Просил в удовлетворении требований Сёмину А.В. отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» Журавлева З.А. не возражала относительно удовлетворения исковых требований Сёмина А.В. Дополнительно суду пояснила, что сведения о <данные изъяты>, давших в местах лишения свободы письменное согласие о добровольном участии в специальной военной операции, сообщаются руководству исправительного учреждения. Предварительно указанные лица подвергаются соответствующей проверке с участием представителей воинских частей, а именно проводится их медицинский осмотр, психологическое тестирование, проверяется личность добровольцев, уровень их физической подготовки. В случае положительного результата данные лица на основании боевого распоряжения зачисляются в соответствующую воинскую часть, а затем издается акт об их помиловании. Временной промежуток с момента подписания добровольного согласия и отправки в зону специальной военной операции невозможно достоверно установить. Изначально, лицам, изъявившим желание принять участие в специальной военной операции, разъясняется, что им запрещено использование любых средств связи. С момента подписания согласия, они не имеют право распространять какие-либо сведения третьим лицам, а также информацию о выполнении каких-либо действий, связанных с их участием в СВО. В соответствии пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Таким образом, лица, находящиеся в зоне проведения специальной военной операции не имеют право пользоваться любыми средствами связи, которыми можно обнаружить их геолокацию, кроме того сообщать третьим лицам о своем местонахождении в соответствии с Федеральным законом «О военной тайне».

В судебное заседание истец Сёмин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное ответчик Семина А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия Илюшкина О.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Крючкова С.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерства обороны Российской Федерации, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федерального казенного учреждения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области «Исправительная колония №12» не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, .._.._.. умерла гр. 3.

Сёмин Александр Валерьевич, .._.._.. года рождения, является сыном гр. 3, что подтверждается копией повторного свидетельства серии <данные изъяты> от .._.._..

Ответчик Семина Анастасия Витальевна является наследником по закону по праву преставления, поскольку ее отец гр. 5 - сын наследодателя.

Как следует из наследственного дела № к имуществу гр. 3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

.._.._.. с заявлением о принятии наследства после смерти гр. 3 обратилась ее внучка Семина А.В., в котором она указала, что других наследников, кроме нее не имеется.

В связи с этим 20 июня 2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республика Мордовия Илюшкиной О.Г. гр. 6 ответчику Семиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение.

.._.._.. Сёмин А.В. обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства умершей матери гр. 3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. от 26 февраля 2024 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с истечением шестимесячного срока со дня смерти наследодателя и отсутствием документов, подтверждающих своевременное принятие наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование требований истец указывал, что не имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери гр. 3, поскольку на момент ее смерти отбывал <данные изъяты>, а впоследствии принимал участие в специальной военной операции. О смерти гр. 3 ему стало известно лишь в феврале 2024 г.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд полагает, что в данном случае имеют место обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названные в законе другими уважительными причинами (тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее).

Приведенные положения закона предписывают, что с учетом выяснения всех обстоятельств дела, суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно части 4 статьи 22.1 (введена Федеральным законом от 4 ноября 2022 г. № 419-ФЗ) Федерального закона «Об обороне» в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации.

Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, а также порядок заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовая форма контракта, утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. № 67.

Данный приказ регламентирует вопросы поступления граждан, не находящихся на военной службе, изъявивших желание поступить в добровольческое формирование, путем подачи заявления в военные комиссариаты муниципальных образований, где они состоят на воинском учете (не состоящие на воинском учете - в военные комиссариаты муниципальных образований по месту жительства) (пункт 2 Приложения № 1).

Согласно пунктам 1, 2 Приложения № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. № 67 контракт о пребывании в добровольческом формирования заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) (при заключении первого контракта) или командира воинской части, выполняющей мероприятия по формированию добровольческих формирований (при заключении нового контракта) письменно по типовой форме согласно приложению № 3. В контракте закрепляются добровольность поступления гражданина в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин обязуется пребывать в нем, и условия контракта, определяемые данным приказом.

В пункте 10 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» определено, что на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 того же Федерального закона порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования и пребывания в них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок исключения граждан Российской Федерации из добровольческих формирований определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В пунктах 2 - 10, 15, 16 и 26 Порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 15 февраля 2023 г. № 67, установлено, что с кандидатом, признанным комиссией военного комиссариата соответствующим требованиям, и представителем Министерства обороны Российской Федерации заключается контракт о пребывании в добровольческом формировании. Гражданину, заключившему контракт, военным комиссаром выдается соответствующее удостоверение и предписание, в котором указывается дата прибытия в воинскую часть, выполняющую мероприятия по формированию добровольческих формирований (воинская часть-формирователь), где он зачисляется в добровольческое формирование, обеспечивается вещевым имуществом, становится на продовольственное обеспечение, зачисляется на денежное содержание, за ним закрепляются стрелковое оружие и материально-технические средства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти гр. 3 (.._.._..) истец Семин А.В. по приговору Липецкого областного суда от 7 сентября 2011 г. отбывал <данные изъяты> в <адрес>.

С настоящим исковым заявлением, в частности с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти гр. 3, истец обратился 27 февраля 2024 г.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что на момент смерти матери он готовился к отправке в зону военных действий для выполнения задач специальной военной операции. С него была отобрана подписка о неразглашении данных о месте его нахождения и отбытии на территорию СВО. В связи с этим, он предупредил гр. 3 о том, что длительное время не будет иметь возможности выйти с ней на связь, просил не писать ему в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 1 августа 2023 г., Сёмин А.В. освобожден от отбывания <данные изъяты>.

Из справки об освобождении № от 4 августа 2023 г. следует, что истец <данные изъяты> с .._.._.. по .._.._..

Согласно заявлению Сёмина А.В. от 27 мая 2023 г., он просил не информировать третьих лиц о его месте нахождения на основании Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ.

Из представленной на запрос суда Выписки из приказа командира гр. 31 от 14 августа 2023 г. № и внесенных в нее 19 марта 2024 г. изменений, следует, что Сёмин А.В. из числа граждан, изъявивших желание вступить в состав <данные изъяты> зачислен в списки личного состава отряда с 4 августа 2023 г. и приступил к исполнению служебных обязанностей. В соответствии с Порядком обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. №223дспс, <данные изъяты> гр. 33., <данные изъяты> установлены надбавки и коэффициенты.

Согласно Выписке из приказа командира <данные изъяты> от 14 августа 2023 г. №, гр. 32 с 4 августа 2023г. приступил в выполнению задач специальной военной операции на территории <адрес> на основании «Боевого распоряжения» от .._.._.. №.

В соответствии с Выпиской из приказа командира <данные изъяты> от 12 января 2023 г. №, указано полагать 26 ноября 2023 г. прекратить выполнение задач СВО в связи с убытием на излечение добровольца <данные изъяты> Сёмина А.В., получившего <данные изъяты> при выполнении задач СВО.

Из Выписки из приказа командира <данные изъяты> от 19 января 2024 г. № следует, что <данные изъяты> Сёмин А.В. с 5 января 2024 г. освобожден от занимаемой должности <данные изъяты>

5 февраля 2024 г. Сёмин А.В. прекратил выполнение задач СВО и освобожден от занимаемой должности, исключен из <данные изъяты>, что следует из Выписки из приказа командира <данные изъяты> от 11 февраля 2024 г. №.

Согласно Выписке из приказа командира <данные изъяты> от 2 июня 2024 г. №, в соответствии с требованиями руководящих документов, граждане, <данные изъяты>, в добровольном порядке на основании письменного согласия принимали участие в СВО в составе специального формирования <данные изъяты> Указанное формирование не является добровольческим и комплектуемым в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. №67. Названная категория граждан контракты о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», или контракт о пребывании в добровольческом формировании, в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ, с Министерством обороны не заключала. В целях исполнения требований действующего законодательства, а также в соответствии с требованиями руководящих документов, в издаваемых приказах командира <данные изъяты> о зачислении граждан в списки (об исключении) личного состава <данные изъяты> внести изменения в части касающейся сведений о заключении указанной категорией граждан контрактах - «контракт» читать как «согласие».

Из содержания выше перечисленных документов следует, что Сёмин А.В., как гражданин, отбывающий <данные изъяты>, в добровольном порядке дал письменное согласие об участии в СВО в составе специального формирования <данные изъяты>», которое не является добровольческим, комплектуемым в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. №67.

Федеральным законом от 24 июня 2023 г. №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» (действовавшим в период освобождения истца 4 августа 2022 г. из исправительного учреждения) установлены правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 этого Федерального закона осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Лицо, указанное в части 1 этой статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пунктами «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.

Как следует из материалов дела, Сёмин А.В., будучи осужденным судом за совершенное преступление, находился в качестве добровольца в составе штурмовой роты «Z» в зоне проведения специальной военной операции.

Пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Поскольку истец являлся лицом, осужденным за совершение преступления и привлеченным к участию в специальной военной операции в соответствии с вышеназванным Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ, то на него не распространяются положения пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (в редакции от 25 декабря 2023 г.) о порядке заключения гражданами контракта о пребывании в добровольческом формировании, на которых в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих (пункт 10 статьи 22.1).

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец не имел статус военнослужащего, а в материалы дела не представлено письменное согласие Сёмина А.В. о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, не свидетельствует о том, что он не принимал участие в СВО, напротив в ходе рассмотрения дела данный факт достоверно установлен судом и подтвержден материалами дела.

Сёмин А.В., как гражданин, пребывающий в добровольческих формированиях, равно как и гражданское лицо, содействующее выполнению задач в ходе специальной военной операции, выполнял свои должностные обязанности в целях решения стратегически значимых задач в ходе специальной военной операции, и в любом случае подчинялся режиму, действующему в условиях СВО, в том числе был ограничен в использовании средств связи. Истец просил не информировать третьих лиц о его месте нахождения, о чем свидетельствует подписанное им заявление от 27 мая 2023 г.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в период <данные изъяты> Сёмин А.В. выразил согласие на участие в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации и с этого момента не мог разглашать какие-либо сведения о себе.

Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» Журавлева З.А. и следует из материалов дела, Сёмин А.В. с 4 августа 2023 г. приступил в выполнению задач специальной военной операции на территории <адрес> на основании «Боевого распоряжения» от 20 июня 2023 г. Однозначно добровольное согласие было дано истцом до издания Боевого распоряжения. Проверка добровольцев проводится только после получения от него согласия, проверяется его личность, уровень физической подготовки, проводится медицинский осмотр, психологическое тестирование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласие на участие в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, Сёминым А.В. было дано не позднее 20 июня 2023 г. и после этого, в отношении его проводилась соответствующая проверка.

Сёмин А.В. был направлен из исправительного учреждения в район выполнения специальных задач. После окончания шестимесячного срока выполнения задач, он убыл к месту своего жительства.

Обстоятельства участия истца с 4 августа 2023 г. по 5 февраля 2024 г. в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, в составе <данные изъяты> судом установлены на основании вышеперечисленных выписок из приказов командиров войсковой части.

С 5 февраля 2024 г. Сёмин А.В. освобожден от занимаемой должности и исключен из <данные изъяты> в связи с истечением срока контракта.

Из материалов дела следует, что на день смерти гр. 3 истец находился в <адрес>.

То обстоятельство, что лицо, находящееся в <адрес>, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик своевременно проинформировала истца о смерти матери, суду не представлено. Доказательств получения Сёминым А.В. в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат, сам истец утверждает обратное.

Из письменных пояснений нотариуса Илюшкиной О.Г. от 24 мая 2024 г. следует, что на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследнице Семиной А.В., то есть на 20 июня 2023 г., никаких сведений о наличии других наследников первой очереди у нотариуса не имелось.

При обращении к нотариусу ответчик не указала истца в качестве наследника, несмотря на то, что знала о его существовании.

Сторона ответчика настаивает на том, что Сёмину А.В. было известно о смерти матери еще 15 декабря 2022 г., что следует из пояснений свидетелей.

Так допрошенная в качестве свидетеля гр. 19 суду поясняла, что ответчик Семина А.В. является ее внучкой. Дочь гр. 19 - гр. 34 и сын гр. 3 - гр. 14, ранее состояли в зарегистрированном браке, в котором появился ребенок Семина А.В. О другом сыне гр. 3 - Александре она знает мало, только то, что он находился в <адрес>. Она видела его всего один раз на похоронах зятя гр. 5. .._.._.. умерла гр. 3 Вечером 15 декабря 2022 г. она была свидетелем разговора Семиной А.В. с Сёминым А.В., который звонил на телефон гр. 3 и представился родным дядей ответчика. Они разговаривали по громкой связи. Сёмин А.В. спросил Анастасию о смерти матери и попросил отложить сберегательные книжки. Она вместе с Семиной А.В. занималась организацией похорон гр. 3

Свидетель гр. 16 суду поясняла, что Семина А.В. доводится ей племянницей, также подтвердила факт состоявшегося при ней 15 декабря 2022 г. телефонного разговора Семиной А.В. и Сёмина А.В., в ходе которого он спрашивал о смерти гр. 3 и просил ее отложить сберегательные книжки.

Допрошенная в качестве свидетеля гр. 20 в судебном заседания поясняла, что более 20 лет находилась в дружеских отношениях с ныне покойной гр. 3 У гр. 3 двое сыновей - старший гр. 15 и младший гр. 14, который умер в молодом возрасте. гр. 3 занималась воспитанием дочери гр. 14 - Семиной А.В., которая росла без отца. Ей известно, что сын гр. 3 - Александр <данные изъяты>. Сёмин А.В. периодически звонил гр. 3, в том числе перед ее смертью, примерно в октябре или ноябре 2022 г., она сама говорила гр. 20 об этом. Со слов Семиной А.В. ей известно, что гр. 15 было известно о смерти матери гр. 3

Между тем к показаниям свидетелей гр. 19 и гр. 16 суд относится критически, поскольку свидетели являются близкими родственниками ответчика, а свидетелю гр. 20 об осведомленности Сёмина А.В. в декабре 2022 г. о смерти матери, известно со слов Семиной А.В.

Допрошенная в судебном заседании гр. 21 суду поясняла, что Сёмин А.В. является знакомым ее сожителя гр. 22 Они <данные изъяты>. В сентябре 2022 г. гр. 22 перестал выходить на связь, в связи с чем она поехала в <данные изъяты>, где ей стало известно о его отправке в колонию <адрес>, и подписании им заявления о неразглашении какой-либо информации. гр. 22 позднее сообщил гр. 21 о том, что находится в учебной части и готовится к отправке в зону СВО. По просьбе гр. 22 она приходила к гр. 3 - матери Сёмина А.В. для того, чтобы узнать о его судьбе. Она сообщила гр. 21, что сын <данные изъяты>, и она ничего о нем не знает. Через некоторое время, осенью 2022 г. Сёмин А.В. звонил гр. 21 и сообщил, что собирается убыть в зону СВО, попрощался. Зимой 2024 г. она с гр. 22 ездили в <адрес>, откуда они забрали Сёмина А.В.

Свидетель №1 суду поясняла, что до 2002 г. состояла в браке с Сёминым А.В., который был <данные изъяты>. После этого она с ним не общалась, был только один телефонный звонок в ноябре 2022 г., в ходе которого бывший супруг сообщил, что планирует уехать в зону СВО. На его просьбу о том, чтобы их совместный сын съездил к бабушке гр. 3, она ответила отказом. В декабре 2022г. умерла гр. 3, о чем ей по телефону сообщила сестра супруги покойного брата Сёмина А.В. На ее похоронах она интересовалась о том, известно ли Сёмину А.В. о смерти матери, но никто не дал ей внятного ответа. Семиной А.В. было известно о существовании Сёмина А.В., который доводится ей дядей по линии отца.

В судебном заседании свидетель гр. 22 суду пояснил, что ему знаком Сёмин А.В., они проживали в одном доме по <адрес>. С июля 2022 г. гр. 22 отбывал наказание в местах лишения свободы, в сентябре 2022 г. находился в зоне СВО. После подписания согласия на добровольное участие в зоне СВО, в отношении него проводилась проверка, также с этого момента была прекращена любая связь с родственниками, нельзя было звонить им и сообщать какую-либо информацию о себе. С него было отобрано заявление о неразглашении сведений. С момента подписания согласия, в исправительной колонии и даже в ее административном здании устанавливались устройства, подавляющие телефонную связь, все было отключено, и реально никто не мог куда-либо дозвониться. Подготовка к отправке в зону СВО сначала проводилась в колонии, потом в учебном центре в <адрес>. Через какое-то время им разрешили позвонить родственникам и он сообщил супруге, что отправился на СВО в сентябре 2022 г. В марте 2023 г. он вернулся домой. О том, что Сёмин А.В. также находился в зоне СВО гр. 22 стало известно от гр. 21, которая пояснила, что он сам ей звонил о сообщил, что собирается на СВО. В феврале 2024 г. он по просьбе Сёмина А.В. забрал его из <адрес> и в тот момент сообщил истцу о смерти матери гр. 3

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют другим доказательствам по делу.

Суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что о смерти матери истцу стало известно только в феврале 2024 года, при возвращении из зоны СВО, с настоящим исковым заявлением Сёмин А.В. обратился в суд - 27 февраля 2024 г., таким образом, с момента получения истцом информации о смерти наследодателя и до обращения с соответствующим заявлением в суд, прошло не более шести месяцев. Суд учитывает активные действия Сёмина А.В. по реализации своих прав на наследование имущества, которые предпринимались последним сразу же после возвращении в г.Саранск, в том числе, обращение к нотариусу 21 февраля 2024 г. Кроме того, следует учесть, что документы, достоверно подтверждающие факт участия истца в специальной военной операции, были получены только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что уважительной причиной для пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери гр. 3 явилось незнание о смерти наследодателя в период до февраля 2024 г., ввиду осуществления специальной операции за пределами Республики Мордовия.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца Сёмина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти гр. 3, умершей .._.._.., признании недействительным свидетельства о праве на наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Сёмина Александра Валерьевича (<данные изъяты>) к Семиной Анастасии Витальевне (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Восстановить Сёмину Александру Валерьевичу (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери гр. 3, умершей .._.._..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июня 2023 г., выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республика Мордовия Илюшкиной Ольги Геннадьевны гр. 6, зарегистрированное в реестре за №, на имя Семиной Анастасии Витальевны на наследство гр. 3, умершей .._.._.., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>