Решение по делу № 1-296/2020 от 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск                            28 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого Кравцова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Астраханской области Сапрыкиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Кравцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не работающего, пенсионер <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Кравцов А.В. 07.06.2020 около 10 часов на участке местности, расположенном между <адрес>, где так же находился Богатырев А.А. и Богатырев М.А.. В указанное время и месте, на почве возникших личных неприязненных отношений между Кравцов А.В., и Богатырев А.А., Богатырев М.А., возникла ссора, в ходе которой у Кравцов А.В. возник умысел, направленный на угрозу убийством последних. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Богатырев А.А. и Богатырев М.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, Кравцов А.В., желая этого в указанную дату и время, находясь на участке местности между <адрес>, с целью напугать Богатырев А.А. и Богатырев М.А., держа в руках неустановленный предмет, конструктивно похожий на оружие, а именно двуствольное ружье, наведя его в сторону Богатырев А.А. и Богатырев М.А., высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я Вас застрелю!» Вы здесь жить не будете!» Противоправные действия Кравцов А.В. были пресечены Богатырев М.А., который выхватил из рук последнего неустановленный предмет, конструктивно похожий на оружие, а именно двуствольное ружье. Учитывая то, что Кравцов А.В. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, свои действия сопровождал демонстрацией неустановленного предмета, конструктивно схожего с оружием, а именно двуствольное ружье, чем показал, что сказанное готов привести в исполнение не только в адрес Богатырев А.А., но и Богатырев М.А., которые восприняли высказанные слова угрозы убийством как реальную угрозу для жизни и здоровья.

Он же, 11.07.2020 в период времени с 14 до 15 часов находился на участке, расположенном между <адрес>, где также находился Богатырев А.А.. В указанное время и месте на почве возникших личных неприязненных отношений между Кравцов А.В. и Богатырев А.А. возникла ссора, в ходе которой у Кравцов А.В. возник умысел, направленный на умышленное причинение Богатырев А.А. средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Богатырев А.А. средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправный деяний, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Богатырев А.А. физического вреда, и желая их наступления, действуя умышлено, держа в руках неустановленный предмет, похожий на деревянную палку, нанес им не менее четырех ударов по носу и правой руке последнего, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти; закрытого перелома костей носа с небольшим смещением; кровоподтека на лице в области носа; кровоподтека в задней локтевой области левой верхней конечности, отчего Богатырев А.А. испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 13.08.2020 у Богатырева А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти; закрытый перелом кости носа с небольшим смещением; кровоподтек на лице в области носа; кровоподтек в задней локтевой области левой верхней конечности. Повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти и закрытого перелома костей носа со смещением, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует как средней тяжести вред здоровью, как влекущие временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Указанные телесные повреждения образованы в результате воздействия тупых твердых предметов, конкретизировать которые не представляется возможным. Все перечисленные повреждения могли быть получены 11.07.2020.

По предъявленному обвинению подсудимый Кравцов А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании Кравцов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Сапрыкиной Ю.В..

В судебном заседании потерпевшие Богатырев А.А., Богатырев М.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Мальков В.А., также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Кравцов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Санкция п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый Кравцов А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, за которые предусмотрены наказания, не превышающее пяти лет лишения свободы, то есть относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие потерпевших, государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Кравцов А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников жалоб и заявлений в отношении него не поступало; женат, судимости не имеет, не работает, пенсионер МО РФ, является ветераном военной службы, награжден медалями «за отличие в военной службе».

Потерпевшими Богатырев А.А., Богатырев М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравцов А.В. в связи с примирением с подсудимым.

В обоснование ходатайства потерпевшими указано, что Кравцов А.В. принес им свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб, им этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено потерпевшими добровольно, без какого-либо воздействия на них со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

Обсуждая заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Кравцов А.В. и его защитник ФИО7, поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как требования закона соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относятся, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из документов, характеризующих личность подсудимого Кравцов А.В., исследованных в судебном заседании, усматривается, что он не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшими по уголовному делу, в соответствии со ст.42 УПК РФ признаны Богатырев А.А., Богатырев М.А. которые свободно выразили свое волеизъявление - обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и им этого достаточно.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кравцов А.В., в связи с примирением сторон, а именно: Кравцов А.В. совершивший впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших Богатырев А.А., Богатырев М.А., о чем последние добровольно сообщили в рамках рассмотрения уголовного дела и обратились в суд с данным ходатайством.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому Кравцов А.В. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кравцов А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В. на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Кравцов А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить.

Отменить Кравцов А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                        А.Ф. Проскурин