Решение по делу № 5-160/2024 от 25.07.2024

5-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                                              <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, не имеющего инвалидности, женатого, имеющего пятерых детей, четверо их которых являются несовершеннолетними, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершенном административном правонарушении в содеянном раскаялся. Также пояснил, что конфликт произошёл из-за того, что его соседка говорила непристойные вещи в отношении его жены, после чего он придя домой начал выяснять отношения со своей супругой и у них получился скандал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Из протокола <адрес>/2119 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.07.2024г. в 10 часов 30 минут ФИО2 в <адрес>, возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вёл себя буйно и агрессивно. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 и ФИО5 следует, что 23.07.2024г. к ним обратилась гражданка ФИО1 в связи с тем, что её муж ФИО2, проживающий с ней, пришёл в нетрезвом состоянии разбудил её и устроил семейный скандал, после чего она убежала к своему брату в <адрес>. Утром совместно с УУП по приезду в <адрес> ими был обнаружен гражданин ФИО2, который шел шаткой походкой и из его рта исходил запах алкоголя. На вопросы отвечал грубо, вел себя буйно и начал возмущаться, громко кричать и выражаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 23.07.2024г., фототаблицей и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО2, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал и на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, и с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку он за последнее время 2 (два) раза по аналогичному административному правонарушению привлекался к административной ответственности в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 23.07.2024г. следует, что ФИО2 доставлен в отдел МВД России по <адрес> РД 23.07.2024г. в 19 часов 00 минут.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Следовательно, срок ареста следует исчислять с 23.07.2024г. 19 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по <адрес> РД, т.е. с 19 часов 00 минут 23.07.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья                                                              Ш.<адрес>