Решение по делу № 2-4279/2018 от 19.09.2018

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бушукову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Истец Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бушукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Бушукова Д. А. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

     В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и Бушуковым Д. А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №К, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

Данный кредит предоставлялся ответчику для потребительских нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из условий Кредитного договора следует, что истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по Кредитному договору в случае допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом.

Как подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, которое было проигнорировано.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-366 у Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца – КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127 - 128).

Ответчик Бушуков Д.А. иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и Бушуковым Д. А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №К (л.д. 7-11), согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

Данный кредит предоставлялся ответчику для потребительских нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из условий Кредитного договора следует, что истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по Кредитному договору в случае допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом.

Как подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 12), ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 13 -14).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-366 (л.д. 16-17) у Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д. 18-21) Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий Конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

Как указывал истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, что подтверждается справкой – расчетом (л.д. 5 - 6).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, согласно справки представителя Конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО), Бушуков Д. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет не исполненных обязательств перед КБ «Судостроительный банк» (ООО) (л.д.113).

Согласно письменных пояснений представителя истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по кредитным договорам. Так как истца представляет государственная корпорация, у которой отсутствует автоматизированная Банковская система, поступившие денежные средства осуществляются с задержкой. Учитывая добровольное удовлетворение требований о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, истец требования не поддерживает. Дополнительно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП России по <адрес> взыскателем было отправлено заявление об окончании исполнительного производства, а также отмене всех ограничений и обременений, вынесенных в ходе исполнительного производства (л.д.127 – 128).

При указанных обстоятельствах, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бушукову Д.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: 1 <данные изъяты>. - основной долг (кредит), <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бушуковым Д.А. в полном объеме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Истцом КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 771 руб. 93 коп. (л.д. 4).

Вместе с тем, указанные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку решение суда в пользу истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

     В удовлетворении иска Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бушукову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг (кредит), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья: (подпись)