Решение по делу № 2-3902/2019 от 30.10.2019

                                                                                             Дело № 2-3902/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 г.                                                                             г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником

Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко Андрея Викторовича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

          Даценко А. В. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» Зеленский А.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту нахождения объекта недвижимости принадлежащего истцу на праве собственности.

Представитель истца Казаков В.Ю. возражал против направления дела в Ленинский районный суд г. Астрахани, по месту нахождения нежилого строения, принадлежащего истцу, поскольку настоящим иском разрешаются не права на объекты недвижимости, а право любого лица заявить требования о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Стороны и иные лица, при надлежащем извещении, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, истцом ставятся требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 30:12:021014:6, расположенного по адресу: <адрес> и о земельном участке с кадастровым номером 30:12:000000:316, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что объект недвижимости, принадлежащий истцу площадью 360,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, частично расположен на указанный земельных участках, что препятствует истцу сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок для эксплуатации склада. То есть в рассматриваемом случае спор идет о правах на недвижимое имущество.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Даценко Андрея Викторовича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Синёва И.З.