Решение по делу № 7У-6736/2022 [77-2639/2022] от 16.06.2022

№ 77-2639/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Лохановой Е.Н., Спивак С.Г.

с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соколова С.И.,

осужденного Шагабиева Р.Ш. по видеоконференц-связи,

переводчика Мухамедиева Н.П.,

защитника осужденного Эшмуродова Х.Х.у. – адвоката Купко С.В.,

защитника осужденного Шагабиева Р.Ш. – адвоката Прохоровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Шагабиева Р.Ш., адвоката Прохоровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, адвоката Купко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Эшмуродова Х.Х.у., прокурора Соколова С.И., полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года

Эшмуродов Хамид Хамро угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Шагабиев Руслан Шавкатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания каждому в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Эшмуродов Х.Х.у. и Шагабиев Р.Ш. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя – нападения в целях хищения имущества потерпевшего ФИО11, совершенное с применением насилия, опасного для его жизни или здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эшмуродов Х.Х.у. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного ему наказания, считает, что необоснованно не учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он давал подробные показания о месте нахождения похищенной барсетки, как именно ей распорядились, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В кассационной жалобе осужденный Шагабиев Р.Ш. указывает на необоснованность выводов суда в части причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО11, обращает внимание на то, что в момент нанесения им удара рукой потерпевшему отсутствовала реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшего, последний за медицинской помощью не обращался, сознания не терял, просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу Эшмуродова Х.Х.у. первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора ФИО12 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шагабиева Р.Ш. заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора ФИО13 указывает на то, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, судом дана правильная юридическая квалификация действиям осужденных, наказание назначено с учетом требований уголовного закона, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11 о встрече с Эшмуродовым Х.Х.у. и Шагабиевым Р.Ш. по поводу приобретения электромоторов для вентиляции, в ходе которой он резко потерял сознание, очнувшись, не обнаружил при себе барсетку, деньги и паспорт, не имеется. Показания потерпевшего ФИО11 подтверждаются иными, проверенными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденных в судебном заседании.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Эшмуродова Х.Х.у. и Шагабиева Р.Ш. в содеянном, форма вины судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу и иным обстоятельствам совершения преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе по ч.2 ст. 161 УК РФ не имеется. Судом приведены мотивы вышеуказанной правовой оценки содеянного; насилие, примененное к потерпевшему ФИО11, признано опасным для жизни или здоровья, поскольку от нанесенного ему удара в лицо он потерял равновесие и упал, потеряв сознание.

Наказание Эшмуродову Х.Х.у. и Шагабиеву Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

К смягчающим наказание Эшмуродова Х.Х.у. обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеванием сердца.

К смягчающим наказание Шагабиева Р.Ш. обстоятельствам судом в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ отнесены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденных, составе семьи, состоянии здоровья.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Эшмуродова Х.Х.у. не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении о месте нахождения похищенной барсетки.

Из материалов уголовного дела следует, что после поступления сообщения о преступления сотрудниками полиции было установлено, что лица, причастные к нападению на потерпевшего ФИО15, передвигались на автомашине «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак О382РУ750.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был допрошен свидетель ФИО16у. – водитель автомашины, который сообщил о том, что он подвозил Шагабиева Р.Ш. и Эшмуродова Х.Х.у., последний оставил в машине барсетку.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выемка барсетки (т. 1 л. д. 110-111).

Эшмуродов Х.Х.у. задержан по подозрению в совершении преступления <данные изъяты> (т. 1 л. д. 164-165). Исходя из обстоятельств дела и личности виновных, суд пришел к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное судом наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении судом соблюдены в полной мере.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2021 года в отношении Эшмуродова Хамида Хамро угли и Шагабиева Руслана Шавкатовича оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: