Решение по делу № 2-6413/2017 от 24.10.2017

Дело № 2 – 6413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                               06 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Окулова Д.С.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой С. Ю. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидорова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскание неустойки в размере 56 918 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей /л.д. 2-3/.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

Потерпевшей ФИО1 ответчик по произошедшему страховому случаю по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-, как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) ФИО1 передала Сидоровой (истцу по настоящему гражданскому делу) право требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере -СУММА2-

При обращении истца к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещение предусмотренного договором ОСАГО требования истца не были удовлетворены.

При обращении истца с исковым заявлением к мировому судье, было вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 32 200 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, штраф в размере 16 100 рублей, как указано в исковом заявлении.

Истец в исковом заявлении считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 149 дней просрочки по выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56 918 рублей.

В суд истец не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом указал, что в случае удовлетворения требований истца применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Потерпевшей ФИО1 ответчик по произошедшему страховому случаю по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-, как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) ФИО1 передала Сидоровой (истцу по настоящему гражданскому делу) право требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере -СУММА2- /л.д. 5 - 6/.

При обращении истца к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещение предусмотренного договором ОСАГО требования истца не были удовлетворены.

При обращении истца с исковым заявлением к мировому судье, было вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 32 200 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, штраф в размере 16 100 рублей /л.д. 6/.

Взысканные решением мирового судьи от 16 августа 2017 года денежные средства истцу ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за задержку выплаты страхового возмещения на 149 дней неустойку в размере 56 918 рублей (из расчета <данные изъяты>

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня получения документов от потерпевшего.

В силу п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзац 2. п. 21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии ФЗ «Об ОСАГО» по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей, поскольку, размер неустойки 56 918 рублей явно несоразмерен нарушенному праву истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Размер взыскания судебных издержек, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, установлен в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что данное гражданское дело не представляет сложности и рассмотрено за два судебных заседания.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 908 рублей (из расчета <данные изъяты>

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Иных требований исковое заявление Сидоровой С.Ю. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сидорова А.Н. неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 1 908 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                              В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.