Решение от 27.07.2023 по делу № 2-739/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000581-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием ответчика Панютиной О.С.,

помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С. А. к Михайлову Е. С., Панютиной О. С., Панютину М. А., Панютиной А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Михайлову Е.С., Панютиной О.С., Панютину М.А., Панютиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем спорного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают более 6 лет. Непроживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Истец Михайлов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Панютина О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Панютиной А.А. и Панютина М.А., в суде с требованиями истца не согласилась.

Ответчик Михайлов Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо администрация городского округа «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд не явилось, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, помимо прочего, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По настоящему делу установлено, что определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2021 года по делу № 2-771/2021 Михайлов С.А. в лице своего представителя Газизовой Н.А. отказался от иска к Михайлову Е.С., Панютиной О.С., Панютину М.А., Панютиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу в прекращено. Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, в связи с тем, что по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, при этом истцу Михайлову С.А. (в лице его представителя Газизовой Н.А.) были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 29471 руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░