Решение по делу № 33-3666/2020 от 26.03.2020

судья Мандрыгина И.А. дело № 33-3666/2020

№ 9-21/2020

25RS0026-01-2020-000048-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по частной жалобе ООО «АйДиКоллект» на определение Пожарского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года, которым иск был возвращен заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., суд

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к Гутинёвой А.А. и просит взыскать задолженность по договору № от 16 октября 2016 года за период с 10 января 2017 года по 15 октября 2018 года в сумме 140035 рублей и судебные расходы.

Суд оставил иск без движения и предоставил срок для исправления недостатков до 14 февраля 2020 года, указав на необходимость предоставления документа, подтверждающего проведение расчетных операций суммы задолженности, а также документы, подтверждающие вручение копии иска и приложенных документов ответчику.

В связи с неисполнением требований судьи и не устранением недостатков, иск был возвращен заявителю.

В частной жалобе ООО «АйДиКоллект» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п.5).

Приложенное начисление по займу нельзя приравнять к расчету взыскиваемой суммы. Суд правильно указал на то, что расчет должен быть понятным для проверки. Отсутствие такого документа является основанием для оставления иска без движения.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, также является обязательным условием для принятия иска к производству суда.

Приложение списка внутренних отправлений не является документом подтверждающим направление иска и приложенных документов ответчику.

При обращении к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) следует, что установлен порядок почтовых оправлений, по которым можно проверить вложение для оправления.

Так из пункта 10 Правил следует, что почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться с описью вложения. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования, установленные им в определении об оставлении иска без движения, исполнены не были, срок для исправления недостатков был достаточный.

По указанным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Пожарского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АйДиКоллект» оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Кадкин