Решение по делу № 1-492/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-492/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.          г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Мирошниченко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Унаняна К.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко Виталия Владимировича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.В. 06 апреля 2022 г., около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграм», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства массой не менее 1,50 грамма.

После этого, Мирошниченко В.В., получив смс-сообщение от неустановленного лица с географическими координатами о местоположении тайника - закладки, продолжая реализовать свой единый преступный умысел 06 апреля 2022 г., около 13 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 140 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ... по ... с географическими данными ... северной широты, ... восточной долготы, где у основания дерева обнаружил сверток из липкой полимерной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. После этого Мирошниченко В.В., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что внутри пакета находится наркотическое средство, поднял данный пакет, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После этого Мирошниченко В.В. стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до 06 апреля 2022 г. примерно 13 часов 36 минут, когда на участке местности, расположенном по адресу: ..., в 170 метрах от ..., он был остановлен сотрудниками полиции и в 13 часов 45 минут доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова д. 4, где в служебном кабинете № 60, в присутствии понятых 06 апреля 2022 г. в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у Мирошниченко В.В. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Мирошниченко В.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении он признает, действительно 06 апреля 2022 г. через приложение «телеграмм» он приобрел наркотическое средство, которое затем поднял на участке местности в 140 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ... по .... Затем данное наркотическое средство в тот же день у него было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых. В дальнейшем он добровольно указал место приобретения наркотического средства. В содеянном он раскаивается, с апреля 2022 г. добровольно проходит курс лечения от наркомании.

Вина подсудимого Мирошниченко В.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. 06 апреля 2022 г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на территории .... Около 13 часов 30 минут, когда они находились на ..., примерно в 170 метрах от ..., ими был замечен мужчина, который выходил из лесозащитной полосы. Данный мужчина вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При этом данный гражданин заметно нервничал, речь у него была несвязная, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился как Мирошниченко В.В. и они предложили ему проехать в ОМВД России по Аксайскому району, на что тот отказался, начал сильно нервничать, а также попытался скрыться от них. В связи с чем они были вынуждены применить физическую силу к Мирошниченко В.В. и специальные средства. 06 апреля 2022 г., около 13 часов 45 минут, он был ими задержан и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где было принято решение о проведении личного досмотра Мирошниченко В.В., в связи с чем, были приглашены двое понятых - Свидетель №3 и Пейтер О.Б. В служебном кабинете № 60 ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова д. 4, он провел личный досмотр Мирошниченко В.В. Присутствующим понятым и досматриваемому Мирошниченко В.В. были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также Мирошниченко В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены о проведении личного досмотра с использованием видеозаписи. Личный досмотр был проведен в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут. В ходе личного досмотра на его вопросы Мирошниченко В.В. пояснил, что запрещенных к обороту предметов у него не имеется. При этом в ходе личного досмотра Мирошниченко В.В. в правом наружном нагрудном кармане надетой на том куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток с его содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме самого Мирошниченко В.В., так как он отказался проставить свои подписи. После чего, с ладоней Мирошниченко В.В. были сделаны смывы, которые упакованы аналогичным образом. По окончанию проведения личного досмотра Мирошниченко В.В. был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, но сам Мирошниченко В.В. снова отказался проставить свои подписи, о чем были сделаны соответствующие отметки. По окончанию личного досмотра была завершена видеозапись, которая была перенесена на ПК и перезаписана на диск, который также был упакован. В последующем Мирошниченко В.В. указать место, где он приобрел наркотическое средство (Т.1, л.д. 98-101);

-показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он вместе с Свидетель №1 06 апреля 2022 г. доставлял подсудимого Мирошниченко В.В. в ОМВД России по Аксайскому району, сообщив при этом аналогичные по своему содержанию показаниям Свидетель №1 сведения о последующем обнаружении и изъятии у Мирошниченко В.В. наркотических средств в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 102-105);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 06 апреля 2022 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Затем они прибыли в здание ОМВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова д. 4, где прошли в служебный кабинет № 60, где присутствовал молодой мужчина, который представился как Мирошниченко Виталий Владимирович. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, а также все участвующие лица были предупреждены о проведении личного досмотра с использованием видеозаписи, а присутствующему Мирошниченко В.В. дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. На вопросы сотрудника полиции Мирошниченко В.В. ответил, что запрещенных к обороту предметов у него нет. После этого был продолжен личный досмотр Мирошниченко В.В., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки у того был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток с его содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, кроме самого Мирошниченко В.В., так как он отказался проставить свои подписи. После чего, с ладоней Мирошниченко В.В. были сделаны смывы, которые упакованы аналогичным образом. По окончанию проведения личного досмотра Мирошниченко В.В. был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, но сам Мирошниченко В.В. снова отказался проставить свои подписи, о чем были сделаны соответствующие отметки. Также по окончанию личного досмотра была завершена видеозапись, которая была перенесена на диск, который был упакован аналогичным образом упакован. На Мирошниченко В.В. никакого физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Т. 1, л.д. 106-108);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 апреля 2022 г. он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у Мирошниченко В.В., аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №3 (т. 1, л.д. 109-111);

-протоколом о доставлении от 06 апреля 2022 г., согласно которому в 13 часов 45 минут Мирошниченко В.В. доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова д. 4. (Т. 1, л.д. 6)

-протоколом личного досмотра и изъятия от 06 апреля 2022 г., согласно которому в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут в присутствии понятых в служебном кабинете № 60 ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова д. 4, у Мирошниченко В.В. в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки с порошкообразным веществом (Т. 1, л.д. 7-12);

-заключением эксперта от ... ..., согласно выводам которого вещество светло-бежевого цвета, массой 1,48 грамма, изъятое у Мирошниченко В.В., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная его масса составляла 1,50 грамма (Т. 1, л.д. 88-90);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно с участием Мирошниченко В.В, осмотрен участок местности, с географическими координатами 47.27823? северной широты 39.88919? восточной долготы в 140 метрах в северо-восточном направлении от здания ... по ..., при этом Мирошниченко В.В. указал на место, где он 06 апреля 2022 г. приобрел наркотическое средство (л.д. 22-27)

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством диском «DVD-R» с видеозаписью хода проведения личного досмотра Мирошниченко В.В. от 06 апреля 2022 г., на которой зафиксировано как у Мирошниченко В.В. в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором в котором находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 121-128, 129, 130);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон, остаточной массой 1,45 грамма (т. 1, л.д. 111-115, 119-120);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., согласно выводам которой Мирошниченко В.В. страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от стимуляторов («солей») средней (второй) стадии», то есть страдает «наркоманией» (F 15.242 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Мирошниченко В.В. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко В.В. не нуждается (Т. 1, л.д. 95-96).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мирошниченко В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость приведенных письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Мирошниченко В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Мирошниченко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    При назначении Мирошниченко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мирошниченко В.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, факт добровольного прохождения лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мирошниченко В.В. на учете у врача психиатра не состоит, страдает «наркоманией», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Мирошниченко В.В. преступления.

Вместе с тем, исходя из общих критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, учитывая наличие совокупности указанных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. При этом суд убежден, что изоляция подсудимого от общества, окажет негативное влияние как на него, так и на условия жизни его сожительницы и малолетних детей, находящихся у него на иждивении, что не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Мирошниченко В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-2 диска «DVD-R» с видеозаписью хода проведения следственных действий, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 120,130), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон, остаточной массой 1,45 грамма, спиртовые салфетки со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т. 1, л.д. 136-137) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –