Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3363/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-3363/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004083-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                 15 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Егоровой Е.В.,

при помощнике                             Милитеевой В.Д.,

с участием

истца                                 Миляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляевой И. Г. к Литвишкову И. Г. о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключение записи о регистрации прав из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Миляева И.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Литвишкову И.Г., в котором просит признать недействительным основание для регистрации права собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Исключить запись о регистрации прав собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, поскольку спор фактически вытекает на недвижимое имущество, местоположение которого не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владимира.

    В судебном заседании истец Миляева И.Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Литвишков И.Г. в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил передать дело по подсудности Суздальский районный суд Владимирской области.

    Выслушав истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Согласно п. 2 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 144-О-П, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу этих положений, как указал КС РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании недействительным основания для регистрации права собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признании недействительным зарегистрированного права собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, исключении записи о регистрации прав собственности Литвишкова И.Г. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из ЕГРН, то такие требования являются требованием о правах на недвижимое имущество, вследствие чего на него распространяются правила исключительной подсудности о рассмотрении иска по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, относящимся к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3363/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 601293, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 7.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░