Решение по делу № 11-205/2020 от 22.04.2020

Дело №11-205/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                      15 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепцовой Ж.А. на решение мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Слепцовой Ж.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье ____ с исковым заявлением к Слепцовой Ж.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ____ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 103 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи чем банк просит взыскать сумму задолженности в размере 45 372,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561,16 руб.

____ мировой судья по судебному участку № ____ вынес решение, которым исковые требования удовлетворил; взыскал со Слепцовой Ж.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 45 372,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561,16 руб (л.д.52а-52б).

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, указывая на то, что указанное дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, кроме того, взыскание штрафов и неустойки в размере 8 739,02 руб. произведено незаконно. Просит данное решение изменить, уменьшить размер задолженности на 8 739,02 руб.

В судебном заседании Слепцова Ж.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, копия определения мирового судьи от ____ (л.д.1) о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства направлено в адрес ответчика ____ (л.д.50).

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено адресатом ____ (л.д.51).

Таким образом, довод ответчика о том, что она не получала указанное определение, нельзя признать состоятельным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Слепцовой Ж.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слепцовой Ж.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                     И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова