Решение по делу № 1-40/2023 от 28.04.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000779-28 № 1-40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 1 июня 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретарях Язарове А.В., Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Адыкаева А.А.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адыкаева Андрея Айдаровича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адыкаев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 21.09.2022г., вступившим в законную силу 04.10.2022г., Адыкаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено 30.09.2022г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 04.10.2022г. по 30.09.2023г. Адыкаев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако Адыкаев А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на парковке магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного на автодороге «<адрес> на расстоянии около 35 м в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Адыкаев А.А. отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Адыкаеву А.А. в служебном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения указанного освидетельствования Адыкаев А.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Адыкаев А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Адыкаева А.А., данных в качестве подозреваемого, усматривается, что он на учетах у врачей не состоит. Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 21.09.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление не обжаловал, наказание в виде административного ареста отбыл. Автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит его брату ФИО2, официально оформлен на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, выпив бутылку пива объемом 1.5 л, около 14 часов 00 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Возле моста через реку <данные изъяты> его остановили сотрудники ОГИБДД, которым он пояснил, что употреблял спиртное. Далее сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, от чего он также отказался, подписав все документы. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 90-93).

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО2, протоколами осмотров мест происшествия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району, следует, что во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут они в районе <адрес> в <адрес> остановили автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Водителем оказался Адыкаев А.А., от него исходил запах алкоголя, он подтвердил, что употреблял спиртное. Адыкаев А.А был отстранен от управления автомобилем, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее Адыкаеву А.А. в служебном автомобиле было предложено проехать в БУЗ РА «Улаганская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что в действиях Адыкаева А.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Диск с видеозаписью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в орган дознания (л.д. 77-80; 81-84).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является братом Адыкаева А.А., ему принадлежит автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Адыкаев А.А. попросил его дать ему автомобиль, чтобы съездить в магазин, впоследствии от сотрудников полиции узнал, что брата остановили сотрудники ГИБДД, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль изъяли (л.д. 72-74).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, т.к. обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела.

Кроме того вина Адыкаева А.А. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается письменными доказательствами.Копией постановления мирового судьи судебного участка Улаганского района суда Республики Алтай №5-520/2022 от 21.09.2022 г., согласно которой Адыкаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на стор 10 суток (л.д. 55-56).

Справкой начальника ИВС ОМВД по Улаганскому району от 27.03.2023 г., согласно которой Адыкаев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД по Улаганскому району по постановлению мирового судьи судебного участка Улаганского района суда Республики Алтай от 21.09.2022 г. (л.д. 59).

Справкой ст. ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району от 27.03.2023 г. о том, что Адыкаев А.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, которое отбыто 30.09.2022 г. (л.д. 60).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адыкаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления данным транспортным средством на основании первичных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д. 8).

Протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адыкаев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 25.04.2023 г. (л.д. 65-69), согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью, на котором видно, как и где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, в служебном автомобиле ГИБДД он отстранен от управления транспортным средством, зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на определение степени опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диск с видеозаписью впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены парковка магазина «<данные изъяты>», по ул. ФИО7, 11 в <адрес> Республики Алтай, откуда Адыкаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15-22), изъят автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62), возвращен под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 63), а также участок местности, расположенный на автодороге «<адрес> на расстоянии около 35 м в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где Адыкаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все они проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания Адыкаева А.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Адыкаева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Адыкаев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адыкаева А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Адыкаева А.А. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Адыкаев А.А. при осмотре мест происшествия представил органу дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Адыкаеву А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, принимая во внимание, что преступление направлено против безопасности движения.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе дознания в сумме 6864 рублей (л.д. 142) и в ходе судебного разбирательства в размере 10 296 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что последний молод, трудоспособен, суд оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, согласно которой компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии ПТС (л.д. 23-25) собственником (владельцем) транспортного средства марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО2. Поскольку транспортное средство не принадлежит обвиняемому, в соответствие ч. 2 ст. 104.1 УПК РФ оно не может быть конфисковано и подлежит оставлению во владении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Адыкаева Андрея Айдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника – адвоката Чукиной С.Н., в общей сумме 17 162 рублей, взыскать с Адыкаева Андрея Айдаровича в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, оставить во владении последнего; компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова