Решение по делу № 2-450/2023 (2-3119/2022;) от 12.12.2022

37RS0010-01-2022-003941-12

Дело № 2-450/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                                             город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

с участием:

представителя ответчика, третьего лица – по доверенностям ФИО3,

представителя ответчика - по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

             по иску ФИО1 к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы и отмене начислений за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы и отмене начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном помещении происходит протечка потолка, стен с двух сторон, наблюдаются следы плесени. Проживание в квартире по указанным причинам невозможно. Образовавшаяся плесень наносит вред здоровью.

Истец неоднократно обращался в АО «Энергосбыт Плюс» с просьбами о перерасчете платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение с просьбой приостановить начисление оплаты до устранения протечки крыши и ликвидации плесени. В ответ на обращение истца АО «Энергосбыт Плюс» сообщило, что оснований для перерасчета не имеется. За весь период времени АО «Энергосбыт Плюс» осмотр квартиры и сверку показаний ИПУ не произвели.

На основании изложенного истец просит суд:

1.Обязать АО «Энергосбыт Плюс» отменить начисления для оплаты теплоэнергии и ГВС за период с июля 2021 по настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность в размере 94895,58 руб. по лицевому счету № (ранее №).

2.Отменить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение) по лицевому счету № (ранее №) до полного устранения причины протечки потолка и стен квартиры.

3.Взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Представители ответчика – Ивановского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенностям ФИО3, ФИО4 и третьего лица – публичного акционерного общества «Т Плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание не возражали.

Представитель третьего лица – акционерного общества «Центральная Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на 02 и 07 февраля 2023 года, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что представители ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы и отмене начислений за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

                   Судья                        И.В. Пискунова