Решение по делу № 2-2528/2018 от 18.12.2017

2-2528\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07.02.2018 года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, в соответствии с решением суда <адрес> с ФИО2 в его пользу взыскана 1151704 рублей. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании долга с ответчика. В ходе исполнения решения суда была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по <адрес>, в квартале Мехсесхоз участок, с кадастровым номером 05:40:000065:134 и жилое помещение по адресу <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение не является единственной. Ответчику принадлежит жилое помещение в <адрес> РД, где он фактически и проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения деда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрел в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан основной долг в размере 1 000000 и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 151704 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ) неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Так, в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом - ст.255 ГПК РФ
Законом N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде жилого помещения или доли в нем, должны учитываться интересы как должника так и взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Как следует из материалов дела в собственности у ФИО2 значится земельный участок площадью 600 кв.метров, расположенный по <адрес> в квартале Мехлесхоз участок 44 кадастровым номером 05:40:000065:134 и <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение не является единственным жилым помещением ответчика ответчику принадлежит жилое помещение в <адрес> РД., где он фактически и проживает данное обстоятельство ответчик не отрицал в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На основании ст.110Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований и оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Обращая взыскание на имущество ответчика, суд считает необходимым определить способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный площадью 600 кв.метров, расположенный по <адрес> в квартале Мехлесхоз участок 44 кадастровым номером 05:40:000065:134 путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 жилое помещение, расположенный по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д. А.